Ухвала
від 24.10.2016 по справі 2-н-74/2008
ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-74/2008

Провадження №6/145/19/2016

УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на подачу його до виконання ,

встановив :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що 21 травня 2008 року Тиврівський районний суд Вінницької області видав судовий наказ № 2-н-74/2008р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 357 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 79 коп., а всього 21 479 гр. 05 коп.

16 липня 2008 р. відділом ДВС Тиврівського РУЮ були відкриті виконавчі провадження по вказаним боржникам, ним проводились періодичні стягнення боргу з боржників на користь КС «Альянс Україна».

02 жовтня 2014 року, ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області за № 145/1747/14-ц було змінено стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих 16.07.2008 року державним виконавцем ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_6 на підставі судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року з Кредитної спілки «Альянс Україна» на ОСОБА_3.

Нею, як новим стягувачем, 20 квітня 2015 року було направлено до відділу ДВС Тиврівського РУЮ заяви, разом із оригіналами ухвал про заміну сторони стягувача у виконавчих провадженнях відкритих згідно судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року.

Жодних постанов державного виконавця даного відділу ДВС про заміну сторони у виконаному провадженні, відмови, повернення наданих оригіналів документів чи письмового повідомлення нею отримано не було. Тому, зв'язавшись у телефонному режимі із відділом ДВС Тиврівського РУЮ нею було з'ясовано, що сторону у даних виконавчих провадженнях змінено не було та інформацію про хід виконання відділ ДВС може повідомити тільки КС «АльнсУкраїна» тобто стягувача.

Звернувшись із запитом до ВДВС Тиврівського РУЮ 11 травня 2016 року про повідомлення стану виконання виконавчих проваджень про стягнення боргу із ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року, відділом ДВС було повідомлено наступне, що на виконанні ВДВС Тиврівського РУЮ перебував судовий наказ № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про стягнення боргу із ОСОБА_4 на користь КС «Альянс Україна», але виконавче провадження було завершено 23.10.2013 року на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (тобто повернуто у зв'язку із відсутністю майна у боржника), повторно даний виконавчий документ до відділу ДВС не пред'являвся. Згідно даних Кредитної спілки «Альянс Україна» постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.10.2013 року та сам судовий наказ № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року ними отримано не було. Вважає, що даний виконавчий документ був втрачений при пересилці. Що стосується виконавчого провадження про стягнення боргу із ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна», то дане виконавче провадження, згідно відповіді відділу ДВС, було завершене 16.01.2009 року на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (тобто направлено за належністю до іншого відділу ДВС), повторно даний виконавчий документ до відділу ДВС не пред'являвся.

Звернувшись із запитом до відділу ДВС Вінницького РУЮ, якому згідно відповіді ВДВС Тиврівського РУЮ було направлено за належністю виконавчий документ про стягнення боргу із ОСОБА_5 , КС «Альянс Україна» отримала відповідь, що судовий наказ № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь КС «Альянс Україна» на адресу відділу не надходив. У зв'язку із чим вважає, що даний виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Станом на сьогоднішній день заборгованість по судовому наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року боржниками повністю не сплачена.

В зв'язку із тим, що Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена 23.10.2013 року та Постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 16.01.2009 року, стягувач фактично на сьогоднішній день пропустив строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Просить видати дублікат судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 357 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 79 коп., а всього 21 479 гр. 05 коп.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 357 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 79 коп., а всього 21 479 гр. 05 коп.

Поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві, пояснив, що заявник не могла пред'явити виконавчий документ до виконання з незалежних від неї причин.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_7 не заперечує в задоволенні заяви.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в справі відсутні докази про отримання ОСОБА_3 виконавчих документів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву задоволити .

Видати дублікат судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 357 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 79 коп., а всього 21 479 гр. 05 коп.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 357 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 121 грн. 79 коп., а всього 21 479 гр. 05 коп.

Поновити строк на подачу судового наказу № 2-н-74/2008р. від 21.05.2008 року до відповідного відділу Державної виконавчої служби, так як він пропущений стягувачем з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мазурчак А. Г.

СудТиврівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено28.10.2016
Номер документу62205391
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-74/2008

Ухвала від 05.07.2019

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк І. О.

Ухвала від 07.11.2017

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Ухвала від 24.10.2016

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Мазурчак А. Г.

Судовий наказ від 27.05.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Судовий наказ від 28.05.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Козловська Л.Д.

Судовий наказ від 18.01.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Судовий наказ від 14.05.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Дорошенко А.В.

Судовий наказ від 08.05.2008

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 28.01.2008

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні