Постанова

від 24.10.2016 по справі 160/378/16-п

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/378/16-п

Провадження № 3-в/160/4/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РС КВІ Локачинського УПтСУ про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року начальник Локачинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області звернулась до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом або шрафом ОСОБА_1, якого відповідно до постанови судді Локачинського районного суду від 01.09.2016 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Подання мотивує тим, що 28.09.2016 року в телефонному режимі Локачинським РС КВІ було зобов'язано сільського голову ОСОБА_2 викликати ОСОБА_3 в КВІ для постановки на облік та отримання направлення на виконання громадських робіт.

10.10.2016 року сільський голова по телефону повідомив Локачинський РС КВІ про те, що він передав ОСОБА_1 вимогу з'явитись в КВІ, на що той повідомив, що не поїде оскільки немає грошей.

У судовому засіданні представник Локачинського РП КВІ подання підтримала із підстав, зазначених у ньому. Просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Судом встановлено, що постановою судді від 01.09.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Дослідивши матеріали справи, особову справу ОСОБА_1 № 33/2015, встановлено, що жодних достатніх письмових доказів, де б зазначалось про сповіщення правопорушника, а також про роз'яснення наслідків його ухилення від явки до КВІ начальником Локачинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області надано не було.

Із матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 був повідомлений сільським головою по телефону про необхідність явки до КВІ, однак зі слів сільського голови, зазначених у телефонограмі, ОСОБА_1 повідомив, що не приїде, тому що немає коштів для сплати штрафу.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що неможливо зробити належний висновок про що саме повідомляв його сільський голова, чи про потребу відбування громадських робіт, чи про сплату штрафу (судового збору), а відтак неможливо стверджувати про достовірність ухилення правопорушником від відбування громадських робіт.

Крім того, в корінці виклику не зазначено дату вручення та немає підпису особи, якій вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

Отже, підстави для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 штрафом або адміністративним арештом відсутні, а тому у задоволенні подання органу КВІ слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Локачинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського

районного суду ОСОБА_4