Ухвала
від 20.10.2016 по справі 906/824/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" жовтня 2016 р. Справа № 906/824/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс - АШ"

до Коростенської районної спілки споживчих товариств Житомирської області

про стягнення 353220,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Воронченко К.М.- довіреність від 10.08.2016р.;

від відповідача: Нікитюк Т.С.- голова правління ( постанова №1 від 09.12.2013р.);

Беседовська Л.В., довіреність №104 від 27.09.2016р.;

Дрозд Г.А., довіреність №105 від 27.09.2016р.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 17.10.2016р. оголошувалась перерва до 20.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 353220,56 грн., з яких: 153720,00 грн. - грошові кошти отримані без достатньої правової підстави; 10747,00 грн. - 3% річних; 119691,61грн. - інфляційні; 69061,23 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.09.2016р.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016р. відкладено розгляд справи на 17.10.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали господарського суду від 27.09.2016 р. подала копію податкової декларації, яка долучена судом до матеріалів справи.

Факт отримання товару на загальну суму 30720,00 грн. згідно видаткової накладної № 157 від 29.11.2013 р. заперечила, оскільки на видатковій накладній відсутній підпис з боку позивача (покупця). Вказала, що акт приймання - передачі товару також не підписувався.

Зазначила, що податкова накладна виписується на дату виникнення податкових зобов'язань відповідно до ст.187 ПКУ (правило «першої події»), тому відповідачем в березні 2013р. була виписана податкова накладна на дату зарахування коштів на банківський рахунок Коростенської райспоживспілки від TOB «Транс-АШ» .

В разі повернення коштів TOB «Транс-АШ», буде оформлено розрахунок коригування до податкової накладної, тим самим буде повернуто суму ПДВ.

Представники відповідача проти позову заперечили, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 70-72).

Вважають, що грошове зобов'язання в сумі 123000,00 грн., припинено оскільки 12.09.2016р. відповідачем направлено на адресу позивача заяву про зарахування зустрічних вимог.

В судовому засіданні від 20.10.2016р. представниками відповідача подано клопотання № 119 від 20.10.2016р. про направлення запиту до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для підтвердження факту придбання товару TOB "Транс-АШ" первинними документами та чи відображено придбання даного товару у регістрах бухгалтерського обліку, інших документах, ведення яких передбачено законодавством.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, з метою всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення останнього.

Водночас, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з наміром відповідача подання додаткових доказів та пояснень по справі без яких вирішити спір не можливо.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та пояснень по справі, а також зважаючи на клопотання представника відповідача, строк вирішення спору, що закінчується 02.11.2016р., слід продовжити по 17.11.2016р.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.11.2016 р.

2 . Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

4. Зобов'язати сторони:

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності);

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Направити запит до Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

6. Зобов'язати Коростенську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- до 11.11.2016 р. надати суду письмові пояснення: "Чи підтверджується первинними документами та чи відображено ТзОВ "Транс-АШ" (код ЄДРПОУ 33557849) у регістрах бухгалтерського обліку, інших документах, ведення яких передбачено законодавством України, придбання згідно видаткової накладної № 157 від 29.11.2013 р. (податкова накладна № 2/719 від 29.11.2013 р.), основних засобів Коростенської райспоживспілки, а саме: автомобіль САЗ 35-08 №85-91; автомобіль ГАЗ 53 № 15-40; станок товарний, інвентарний № 44; кран консольний, інвентарний № 46; станок свердлильний інвентарний № 47; станок для обкаток, інвентарний № 48; котел для нагріву води, інвентарний № 51, вартість яких становить 30720 грн. (сума без ПДВ - 25600 грн., ПДВ - 5120 грн.)";

- направити в судове засідання компетентну особу для дачі пояснень з приводу висновків, зроблених на виконання запиту господарського суду.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справ № 906/1788/15 та 906/1473/15.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам (рек)

4- Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, м. Коростень, вул.. Коротуна, 3) ( рек. з пов)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.10.2016
Оприлюднено31.10.2016
Номер документу62219874
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/824/16

Рішення від 15.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 20.10.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 02.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

Ухвала від 19.08.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Сікорська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні