Ухвала

від 20.10.2016 по справі 910/6677/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.10.2016Справа № 910/6677/13

За заявою Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.

За позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ»

До Приватної фірми В«БронтВ»

Про стягнення 88 143,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4 від 20.08.16.

Від відповідача: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.13. по справі № 910/6677/13 позовні вимоги Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» задоволено повністю.

21.06.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

11.10.16. Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подало заяву на підставі ст. ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.16. розгляд вищевказаної заяви призначено на 21.10.16. о 09-40.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 21.10.16. підтримав свою заяву поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. в повному обсязі, та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача та ДВС в судове засідання 21.10.16. не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.16. у справі № 910/6677/13 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), та враховуючи, що на день розгляду строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 910/6677/13 від 21.06.13 до виконання.

Далі, відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, суд зазначає, що судом поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/6677/13 від 21.06.13 до виконання

Обґрунтовуючи заяву в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. Національне об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» посилається на те, що вищевказаний наказ суду був втрачений Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

В матеріалах справи міститься акт Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.10.16., яким визначено, що наказ Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. був втрачений.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказана заява Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду м. Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. про стягнення з Приватної фірми В«БронтВ» (01650, м. Київ, вул. Боженка, б. 11; ідентифікаційний код 23168587) на користь Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 28; ідентифікаційний код 00699780) 88 143 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок три) грн. 60 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 86 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. щодо стягнення з Приватної фірми В«БронтВ» (01650, м. Київ, вул. Боженка, б. 11; ідентифікаційний код 23168587) на користь Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві В«Укрплемоб'єднанняВ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б. 28; ідентифікаційний код 00699780) 88 143 (вісімдесят вісім тисяч сто сорок три) грн. 60 коп. - заборгованості зі сплати орендної плати, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 86 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко