Ухвала

від 17.10.2016 по справі 922/2938/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/2938/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кудревич М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко - Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветхімдистибуція", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 165 483,18 грн. за участю :

Представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №416 від 29.06.2016;

Представник відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Агріматко - Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветхімдистрибуція" (відповідача) основну заборгованість з врахуванням коригування вартості товару в розмірі 162 000,00 грн., а також пеню в розмірі 3 483,18 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за Договором поставки № ВЕТ-144000066 від 23 лютого 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2938/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні (суддя Інте Т.В.).

Згідно розпорядження №811 від 23.09.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, у зв'язку з відставкою судді Інте Т.В., протоколом повторного автоматичного розподілу справи між суддями, для розгляду справи №922/2938/16 призначено суддю Денисюк Т.С..

Ухвалою суду від 26.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2016 року.

17 жовтня 2016 року позивач надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 34163), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 17.10.2016 року, підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів та відзив на позовну заяву не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення провадження по справі від 02.09.2016 року, яка була направлена на адресу відповідача, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи, із довідкою пошти "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання сторонами в повному обсязі витребуваних доказів, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 11:00 .

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування за Договором поставки № ВЕТ-144000066 від 23 лютого 2015 року, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_2

Справа № 922/2938/16.