Ухвала

від 19.10.2016 по справі 910/10044/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/10044/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укр Нафта Пром-АльянсВ» на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 (дата підписання 01.08.2016)

у справі № 910/10044/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Радехівський цукорВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укр Нафта Пром-АльянсВ»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/10044/16 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР НАФТА ПРОМ-АЛЬЯНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДЕХІВСЬКИЙ ЦУКОР", грошові кошти: 25 560,00 грн. попередньої оплати та 1 378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Укр Нафта Пром-АльянсВ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу надсилання позивачеві копії апеляційної скарги додано фіскальний чек №0390 від 10.10.2016, відповідно до реквізитів якого в графі "кому" зазначено ТОВ УКР НАФТА ПРОМ-А, в графі "куди": 03151 Київ.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю В«Радехівський цукорВ» , яке знаходиться за адресою: 80250, Львівська обл., Радехівський район, село Павлів, проспект Юності, будинок 39.

З огляду на зазначене, доданий до апеляційної скарги фіскальний чек №0390 від 10.10.2016 колегія суддів не приймає як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю В«Укр Нафта Пром-АльянсВ» не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю В«Укр Нафта Пром-АльянсВ» апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у справі № 910/10044/16 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/10044/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1