Ухвала

від 19.10.2016 по справі 822/681/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Київ К/800/25816/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу «Будкомфорт» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року у справі №822/681/16 за позовом житлово-будівельного кооперативу «Будкомфорт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного інспектора будівельного нагляду відділу ДАБ контролю Управління ДАБ контролю Департаменту ДАБ контролю та нагляду ДАБІ України ОСОБА_1, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Лук’янова Андрія Олександровича, Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу ДАБ контролю та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Багнюка Андрія Яковича про визнання протиправними та скасування припису і постанови, , -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк касатором було усунуто недоліки касаційної скарги, а тому суд приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Також матеріали касаційної скарги містять клопотання житлово-будівельного кооперативу «Будкомфорт» про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Після вивчення доводів, наведених в касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу «Будкомфорт» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року.

2. Відмовити житлово-будівельному кооперативу «Будкомфорт» у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова