Ухвала

від 24.10.2016 по справі 813/5571/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            24 жовтня 2016 року                                             м. Київ                                                         К/800/28314/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. у справі № 813/5571/14 за позовом спільного українсько-німецького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Пак» до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та касування податкових повідомлень-рішень, – В С Т А Н О В И В : Спільне українсько-німецьке підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Полі Пак» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління ДФС у Львівській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 07.05.2014 р. №0000342200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 195  805,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 27  947,00 грн., №0000352200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 94  040,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 15  370,00 грн. та №0000362200, яким позивачу розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за 12 місяців 2013 року на 42  775,00 грн.; від 30.07.2014 р. №0000582200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 1  218,20 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 304,60 грн., №0000592200,  яким позивачу розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість за 12 місяців 2012 року на 3  374,00 грн. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р., позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано повністю податкові повідомлення-рішення від 07.05.2014 р. №0000352200 та №0000362200, від 30.07.2014 р. №582200 та №0000592200, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 07.05.2014 р.№0000342200, в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у розмірі 173  160,49 та за штрафними (фінансовими) санкціями - 22  285,87 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Задовольняючи частково позовні вимоги суди попередніх інстанцій виходили з того, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджено реальність та товарність спірних господарських операцій, чим спростовано висновки податкового органу щодо порушення позивачем норм податкового законодавства, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень. Галицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2015 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 р. у справі № 813/5571/14. 2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відмовити. 3. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.            4. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.О. Бухтіярова