Ухвала

від 11.04.2007 по справі 11/219-2155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/219-2155

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" квітня 2007 р.Справа № 11/219-2155

 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянувши скаргу Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області

На неправомірні дії    Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області.

За участю представників сторін:

Скаржника:    Полатайко С.С. - юрисконсульт

Відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Бережанського району Тернопільської області:   Лизак Н.В. –начальник ДВС у Бережанському районі

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.07.2001р. стягнуто з Селянської спілки “Прикарпаття”, с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області 20000 грн. 45 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти; 5139 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 251 грн. 40 коп. в повернення сплаченого державного мита та 69 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видано наказ.

На адресу господарського суду Тернопільської області від позивача по справі Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області надійшла скарга від 14.03.2007 р. №1106-юр про скасування постанови начальника Державної виконавчої служби у Бережанському районі про відмову у задоволенні скарги від 22 лютого 2007 року, визнання неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Бережанському районі з приводу виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 12.07.2001р. та про зобов'язання Державну виконавчу службу у Бережанському районі вжити заходи для примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/219-2155 від 12.07.2001р.

Відділ Державної виконавчої служби у Бережанському районі Тернопільської області у запереченнях на подану скаргу від 02.04.2007р. за №26, від 10.04.2007р. за № 42 доводи скаржника, викладені у скарзі на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби, вважає необгрунтованими, посилаючись на те, що державним виконавцем були здійснені всі виконавчі дії відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11 квітня 2007р. до 11 год. 00 хв. відповідно до ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, представника відділу Державної виконавчої служби у Бережанському районі, судом встановлено наступне:

19 вересня 2001 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/219-2155 від 12 липня 2001 року про стягнення з рахунку Селянської спілки „Прикарпаття”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області 20000 грн. 45 коп. заборгованості за отримані нафтопродукти, 5139 грн. 72 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 251 грн. 40 коп. в повернення сплаченого державного мита та 69 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається із змісту поданої скаржником заяви, жодних дій, крім надсилання на адресу стягувача копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вчинено не було, жодної інформації про хід виконавчого провадження щодо Селянської спілки „Прикарпаття” товариству не надавалось; кошти, стягнуті з рахунку боржника на рахунок стягувача не надходили.

Відкрите Акціонерне Товариство “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області 20 грудня 2006 року звернулося до начальника відділу Державної виконавчої служби Бережанського району із скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.85 Закону України „Про виконавче провадження”.

Постановою начальника Державної виконавчої служби у Бережанському районі від 22 лютого 2007 року відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця, посилаючись на те, що дане виконавче провадження згідно ст.37 п.7 Закону України „Про виконавче провадження” закінчено10.09.2003р.  і здане в архів. Як вбачається з даної постанови, державним виконавцем вчинялися виконавчі дії, перевірявся майновий стан, описувалось майно боржника і передавалось на реалізацію. Згідно постанови господарського суду Тернопільської області у справі № 10/Б-220 від 04.09.2003р. боржника визнано банкрутом; 10.09.2003р. за № 343 наказ суду було направлено ліквідатору Андрощуку В.Я. та надіслано постанову про закінчення виконавчого провадження  на адресу ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 жовтня 2002 року господарський суд, розглянувши скаргу Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області на бездіяльність Бережанського районного відділу Державної виконавчої служби, ухвалою суду відмовив скаржнику в задоволенні скарги, оскільки в судовому засіданні Бережанським районним відділом державної виконавчої служби були подані докази, підтверджуючі вчинення державним виконавцем виконавчих дій на виконання наказу господарського суду № 11/219-2155 від 12 липня 2001 року відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження”. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 11.10.2002р. про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Бережанського районного відділу державної виконавчої служби стягувачем в установленому законом порядку не оскаржувалась.

24 лютого 2003 року господарським судом Тернопільської області порушено провадження у справі № 10/Б-220 про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області відповідно до ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається з матеріалів справи № 10/Б-220, зокрема, додатку №1 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, затвердженого директором ТзОВ „Воля” 26.08.2001р. та зареєстрованого начальником управління економіки 10.09.2001р. за № 188-240, Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області є юридичною особою, правонаступником селянської спілки „Прикарпаття”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області.

У відповідності до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування  в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

15 травня 2003 року в газеті „Голос України” за № 88 (3088) було опубліковано оголошення про порушення справи № 10/Б-220 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів справи № 10/Б-220 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області, яке є правонаступником селянської спілки „Прикарпаття”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області, Відкрите Акціонерне Товариство “Нафтохімік Прикарпаття” не скористалося своїм правом конкурсного кредитора і в установлений законом строк не звернулося до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог відносно боржника.

Відповідно до п.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 04.09.2003р. у справі № 10/Б-220 боржника сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787366, - визнано банкрутом.

Як вбачається із поданих відділом Державної виконавчої служби у Бережанському районі документів, 11 вересня 2003 року за вих. № 343 державним виконавцем наказ господарського суду про стягнення заборгованості з Селянської спілки “Прикарпаття”, с. Мечищів Бережанського району Тернопільської області на користь Відкритого Акціонерного Товариства “Нафтохімік Прикарпаття”, м. Надвірна Івано-Франківської області було направлено ліквідатору банкрута Андрощуку В.Я. та винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка була направлена стягувачеві та ліквідатору.

Відповідно до статті  37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках, зокрема, передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника –юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом. Постанова про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби або до суду у 10-денний строк.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження стягувачем в установлений законом строк постанови про закінчення виконавчого провадження.

В запереченнях за № 536-юр від 10.04.2007р. на відзив ДВС у Бережанському районі Відкрите Акціонерне Товариство „Нафтохімік Прикарпаття” стверджує про неодержання стягувачем від ДВС у Бережанському районі постанови про закінчення виконавчого провадження.

Однак, відділом державної виконавчої служби у Бережанському районі в судовому засіданні надано суду витяг із справи № 1-18, Журнал вихідної кореспонденції відділу Державної виконавчої служби у Бережанському районі за 2002-2004р.р., з якого вбачається, що 24.03.2003р. за № 73 відділом державної виконавчої служби у Бережанському районі на адресу ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття” була направлена постанова про зупинення виконавчого провадження по селянській спілці „Прикарпаття” в зв'язку із порушенням справи про банкрутство, 11.09.2003р. за № 343 –постанова про закінчення виконавчого провадження, яка була направлена стягувачеві та ліквідатору Андрощуку В.Я.

Відповідно до Акту знищення виконавчих проваджень, закінчених виконавчим провадженням в другому півріччі 2003р., Державною виконавчою службою у Бережанському районі 30.01.2007р. знищено виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області № 11/219-2155 від 12.07.2001р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.03.2004р. у справі № 10/Б-220 сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787366 ліквідовано як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відділом державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції здійснювалось провадження виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду № 11/219-2155 від 12.07.2001р. відповідно до вимог  Закону України “Про виконавче провадження”, а тому господарський суд вважає постанову державного виконавця від 22.02.2007р. про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця такою, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Крім того, вимогу ВАТ „Нафтохімік Прикарпаття”, викладену у скарзі на бездіяльність Державної виконавчої служби у Бережанському районі, про зобов'язання Державну виконавчу службу вжити заходи щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/219-2155 від 12.07.2001р. господарський суд вважає безпідставною, оскільки на день розгляду справи сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю „Воля”, с.Мечишів Бережанського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787366 ліквідовано як юридичну особу / ухвала господарського суду Тернопільської області від 31.03.2004р. у справі № 10/Б-220/.

У відповідності   до Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № v0387289-97 від 28.03.2002 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал,   постанов господарських судів України” за результатами розгляду скарги на  дії  органів Державної виконавчої служби виноситься  ухвала,  в  якій господарський  суд  або  визнає  доводи  заявника  правомірними  і залежно від їх змісту визнає постанову державного  виконавця  щодо здійснення  заходів  виконавчого провадження недійсною,  чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої   служби   здійснити  певні  виконавчі  дії,  якщо  він ухиляється від їх виконання  без  достатніх  підстав,  або  визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Відкритого акціонерного товариства Нафтохімік Прикарпаття”, вул. Майданська,5, м. Надвірна Івано-Франківської області на постанову начальника Державної виконавчої служби у Бережанському районі від 22 лютого 2007 року та на бездіяльність Державної виконавчої служби у Бережанському районі –відхилити.

2. Ухвала може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її прийняття (підписання –07 травня 2007 року) через місцевий господарський суд.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, м. Бережани Тернопільської області.

Суддя                                                                                А.М. Сидорук