Ухвала

від 05.10.2016 по справі 753/17875/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

05 жовтня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від

22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня

2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24 квітня 2008 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Партнерінвестбуд» (далі -

ТОВ «Партнерінвестбуд») було укладено генеральний договір про надання кредитних коштів № BL 3811, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 207 000 дол. США, а також додаткову угоду № BL 3811/KL до генерального договору (індивідуальна угода - кредитна лінія плюс), відповідно до умов якої кредитний ліміт становить 1 000 000 грн, процентна ставка - 18,50% річних, строк повернення - не пізніше 31 березня 2009 року.

24 квітня 2009 року між банком та ТОВ «Партнерінвестбуд» було укладено додаткову угоду №1 до генерального договору, відповідно до умов якої розмір процентної ставки за період з 26 серпня 2008 року по 23 квітня 2009 року встановлюється у розмірі 25,50 % річних, з 24 квітня 2009 року - 18,50% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за генеральним договором між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № BL 3711-П, а 26 січня 2010 року укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, згідно умов якої погоджена зміна розміру плати за користування кредитом.

Внаслідок невиконання ТОВ «Партнерінвестбуд» своїх зобов'язань за генеральним договором про надання кредитних коштів та укладеними додатковими угодами до нього утворилась заборгованість за нарахованими відсотками, яка за період з 24 жовтня 2013 року по 16 березня 2015 року складає 52 965 грн 20 коп. та яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

07 квітня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг

№ BL 3811 від 24 квітня 2008 року, додатковою угодою № BL 3811/KL від

24 квітня 2008 року за нарахованими відсотками за період з 24 жовтня

2013 року по 16 березня 2015 року, яка складає 52 965 грн 20 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня

2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року, провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи, про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень, потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України , колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.