Ухвала

від 12.10.2016 по справі 826/22721/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ № 826/22721/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Шевчишин О.І., розглянувши адміністративну справу та заяву про зміну способу та порядку виконання рішення

за поданнямДержавної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін" прозупинення видаткових операцій ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 29.09.2015 р. о 14:30 надійшло подання Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін" про зупинення видаткових операцій ТОВ "Новаклін" (код 38589959) шляхом накладення адміністративного арешту на кошти платника, що знаходяться на рахунках: № 26000052713254 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711 (українська гривня); № 26056052709557 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711 (українська гривня); № 26007011005072 в ПАТ "БТА Банк" МФО 321723 (українська гривня); № 26001011568742 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 (українська гривня); № 26045052700857 в Печерська філія ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 300711 (українська гривня); № 26000533985000 в ПАТ "Укрсоцбанк"" МФО 351005 (українська гривня).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року подання про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін"" шляхом накладення адміністративного арешту на кошти платника, що знаходяться на рахунках задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаклін" задоволено та скасовано Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну способу і порядку виконання судового рішення та матеріали адміністративної справи, суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №826/22721/15.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук