Постанова

від 18.10.2016 по справі 760/16019/16-п

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Київської міської митниці ДФС Єфимченко І.В. на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07.10.2016 року представник Київської міської митниці ДФС Єфимченко І.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду, винести нову постанову, якою визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до штампу відділення поштового зв'язку, апеляційна скарга подана Єфимченко І.В. 07.10.2016 року, тобто після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду (а.с. 88).

Не зважаючи на те, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку, клопотання про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду апеляційна скарга не містить.

У зв'язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 294 КпАП, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови судді місцевого суду, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути представнику Київської міської митниці ДФС Єфимченко І.В. апеляційну скаргу на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року.

Справу повернути Солом'янському районному суду м. Києва.

Суддя