Ухвала

від 19.09.2016 по справі 2-936/2010

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-936/2010

Провадження по справі № 6/367/97/2016

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подано вищевказану заяву, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого документу №2-936/10 та поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого документу.

Заявник обґрунтовує дану заяву тим, що Ірпінським міським судом Київської області був виданий виконавчий документ по справі №2-936/10 за заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. 06.01.2011 року виконавчий документ був направлений до ВДВС Ірпінського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження і примусового виконання рішення суду. Однак постанова про відкриття виконавчого провадження не надходили на адресу стягувача. До ВДВС Ірпінського МУЮ направлялися клопотання про хід виконавчого провадження, але відповіді не надходили. На чергове звернення до ВДВС Іріпнського МУЮ від 17.02.2016 року надійшла відповідь за вихідним №2744, згідно якої на виконанні у ВДВС виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-936/10 відсутні.

В судове засідання заявник не з’явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати заяву за його відсутності.

Інші сторони також в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв’язку із чим суд, керуючись ст. 379 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалось.

З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне відмовити в задоволені заяви з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2010 року у справі № 2-936/2010 р. залишено без розгляду позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв’язку із чим виконавчий лист по даній справі не міг був виданий.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2