Ухвала

від 14.01.2009 по справі 18/13/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

14.01.09 Справа № 18/13/08.

Суддя

розглянувши заяву Відділу державної виконавчо ї служби Якимівського районн ого управління юстиції (72500, смт . Якимівка, Запорізька област ь, вул. Леніна, 99)

про роз' яснення рішення у справі №18/13/08

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (юр. а дреса: АДРЕСА_1; факт. адрес а: АДРЕСА_2)

до відповідача: За порізької будівельно-ремонт но-налагоджувальної колекти вної фірми “Механізатор”(69008, м . Запоріжжя, вул. Південне шосе , 63)

про зобов' язання звіл ьнити самовільно зайняту зем ельну ділянку, відновити ста н, який існував до порушення прав шляхом приведення земел ьної ділянки у стан, придатни й для використання, включаюч и знесення будівель і споруд

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008р. ПП ОСОБА_1 зв ернулась до господарського с уду Запорізької області з по зовною заявою, якою просила з обов' язати Запорізьку буді вельно-ремонтно-налагоджува льну колективну фірму “Механ ізатор” звільнити самовільн о зайняту земельну ділянку п лощею 20,25 м2, що розташован а по вул. Санаторій, 51 в смт. Кир илівка Якимівського району З апорізької області, відновит и стан, який існував до поруше ння прав шляхом приведення з емельної ділянки у стан, прид атний для використання, вклю чаючи знесення будівель і сп оруд на підставі договору ор енди земельної ділянки від 27.0 9.2007р.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 18.07.2008р. позов задоволено. Зобов' язано Запорізьку будівельну -ремонтну-налагоджувальну ко лективну фірму “Механізатор ” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 63; код ЄДРПОУ 13618701; р/р №2600430011590 в ЗОФ АКБ “Укрсоцба нку”, МФО 313010) звільнити самові льно зайняту земельну ділянк у, площею 20,25 м 2, яка розташована по вул. Санаторій, 51 в селищі мі ського типу Кирилівка Якимів ського району Запорізької об ласті шляхом приведення земе льної ділянки у придатний ст ан, а саме: шляхом знесення сті ни гаража, виготовленої з фун даментних блоків та відновле ння стану земельної ділянки до її первісного стану на кор исть фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 (юридична адрес а: АДРЕСА_1, фактична адрес а: АДРЕСА_2; ідент. НОМЕР_2 ; розрахункові рахунки в уст ановах банку відсутні).

Стягнуто з Запорізької буд івельно-ремонтно-налагоджув альної колективної фірми “Ме ханізатор” (69008, м. Запоріжжя, ву л. Південне шосе, 63; код ЄДРПОУ 1 3618701; р/р №2600430011590 в ЗОФ А КБ “Укрсоцбанку”, МФО 313010) на ко ристь фізичної особи- підпри ємця ОСОБА_1 (юридична адр еса: АДРЕСА_1, фактична адр еса: АДРЕСА_2; ідентифікац ійний № НОМЕР_1; розрахунк ові рахунки в установах банк у відсутні) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 21.10.2008р. апеляційну ска ргу Запорізької будівельно-р емонтно-налагоджувальної ко лективної фірми “Механізато р” залишено без задоволення, а рішення господарського су ду Запорізької області від 18 .07.2008р. у справі №18/13/08 - без змін.

03.11.2008р. на виконання рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 18.07.2008р. та поста нови Запорізького апеляційн ого господарського суду від 21.10.2008р. у справі №18/13/08 видано нака з.

19.11.2008р. матеріали справи №18/13/08 н аправлено до Вищого господар ського суду України за вихід ним №215.08.

30.12.2008р. до господарського суд у надійшла заява ВДВС Якимів ського районного управління юстиції від 25.12.08р. №15978 про роз' яснення рішення. Заявник про сить роз' яснити порядок і с посіб виконання рішення суду щодо здійснення заходів вик онання рішення зобов' язуюч ого характеру, згідно наказу №18/13/08 від 03.11.2008р. про зобов' язан ня Запорізької будівельно-ре монтно-налагоджувальної кол ективної фірми “Механізатор ” звільнити самовільно зайня ту земельну ділянку площею 20,2 5 м 2, яка розташована по вул. Санаторій, 51 в смт. Кири лівка Якимівського району За порізької області шляхом при ведення земельної ділянки у придатний стан, а саме: шляхом знесення стіни гаража, вигот овленої з фундаментних блокі в та відновлення стану земел ьної ділянки до її первісног о стану на користь фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 зо крема:

- яку стіну гаража необхідно знести;

- де знаходиться земельна ді лянка площею 20,25 м 2 , вказати меж і земельної ділянки;

- в чому полягає “відновленн я первісного стану”.

Вказана заява про роз' ясн ення рішення суду у зв' язку із перебуванням судді Носів ець В.В. у відпустці, була пере дана судді 12.01.2009р.

Відповідно до ст.89 ГПК Украї ни суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз' я снює рішення, ухвалу, не зміню ючи при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за сво єю ініціативою виправляє доп ущені в рішенні, ухвалі описк и чи арифметичні помилки, не з ачіпаючи суті рішення.

Про роз' яснення рішення, у хвали, а також про виправленн я описок чи арифметичних пом илок виноситься ухвала.

Згідно ст.28 Закону України “ Про виконавче провадження” у разі якщо резолютивна части на рішення, викладена у викон авчому документі, є незрозум ілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого п ровадження мають право зверн утися до суду, який видав вико навчий документ, із заявою пр о роз' яснення відповідного рішення чи змісту документа . Суд, який видав виконавчий до кумент, зобов' язаний розгля нути заяву державного викона вця у 10-денний строк з дня її на дходження і при необхідності дати відповідне роз' ясненн я рішення чи змісту документ а, не змінюючи їх змісту. Про р оз' яснення рішення чи зміст у документа або відмову в цьому суд постановляє ухва лу.

Заява задоволенню не підля гає з огляду на наступне.

Постановлене у справі ріше ння господарського суду Запо різької області від 18.07.2008р. по с праві №18/13/08 є гранично повним, я сним, чітким, має вступну, опис ову, мотивувальну і резолюти вну частини і викладене у пос лідовності, встановленій ст. 84 ГПК України.

Резолютивна частина рішен ня має вичерпні, чіткі, безумо вні і такі, що випливають з вст ановлених фактичних обстави н, висновки по суті розглянут их вимог.

Про це свідчить той факт, що за наслідками розгляду апел яційної скарги на рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 18.07.2008р. у справі № 18/13/08 судове рішення залишено б ез змін. Тобто, апеляційною ін станцією встановлено, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи т а ухвалив судове рішення з до держанням норм матеріальног о права.

Крім того, господарський су д вважає, що викладені в заяві про роз' яснення рішення об ставини є надуманими і штучн ими. Розуміння рішення не вик ликає труднощів.

Як роз' яснив Пленум Верхо вного Суду України у постано ві від 29.12.1976р. №11 “Про судове ріше ння”, рішення не повинно мати зайвої деталізації, яка не ма є правового значення в даній справі. При роз' ясненні сво го рішення суд в ухвалі з цьог о приводу викладає більш пов но і ясно ті частини рішення, р озуміння яких викликає трудн ощі, не вносячи змін у суть ріш ення і не торкаючись питань, я кі не були предметом судовог о розгляду. Якщо фактично пос тавлено питання про зміну рі шення або внесення в нього но вих даних, суд своєю ухвалою в ідмовляє у роз' ясненні ріше ння.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК Украї ни, суд

УХВАЛИВ:

У роз' ясненні ріше ння господарського суду Запо різької області від 18.07.2008р. по с праві №18/13/08 відмовити.

Ухвала про роз' яснення рі шення, ухвали, а також про випр авлення описок чи арифметичн их помилок оскарженню не під лягає.

Суддя В.В. Носівець

Дата слухання справи : Час слухання справи: