Рішення

від 24.02.2009 по справі 8/36-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

24 лютого 2009 р. Справа 8/36-09

за позовом:Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 АДР ЕСА_1, іден.код НОМЕР_1)

до:Товариства з обмежен ою відповідальністю "Імуніте т ЛТД" (вул. Максимовича, 10, м. Він ниця , 21036, код ЄДРПОУ 23106362)

про стягнення заборговано сті 4 950,94 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники

позивача : ОСОБ А_2 за дорученням

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про с тягнення з відповідача 4950,94 грн . , з яких 4750грн. боргу, 41,98 грн. - 3% річ них та 158,96 грн. інфляційних втр ат.

Представником позивача в з асіданні суду подано заяву п ро уточнення позовних вимог якою позивач просить стягнут и з відповідача на його корис ть 158,96 грн. інфляційних втрат т а 41,98 грн. - 3% річних в зв'язку з про веденням відповідачем розра хунків по основному боргу пі сля подання позивачем позовн ої заяви до суду в підтвердже ння чого надав суду копію вип иски з банку, заяву якого прий нято судом до розгляду.

Відповідач в засідання суд у без поважних причин не з "яви вся. Ухвала суду від 27.01.09 р. наді слана відповідачу рекомендо ваним листом в суд підприємс твом зв'язку не повернена, що с тверджується поштовим повід омленням про вручення поштов ої кореспонденції та розціню ється судом як вручення її ві дповідачу і тим самим повідо млення його належним чином п ро час та місце розгляду судо м справи за його участю. За так их обставин суд вважає, що вж ив всі залежні від нього захо ди для реалізації відповіда чем права судового захисту с воїх прав і інтересів , але ві дповідач відмовився і не ско ристався цим правом. Таким чи ном суд вважає за можливе ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Відповідач в відзиві від 23.02. 09 р. на позовну заяву , який пода но через канцелярію суду 24.02.09 р . , позовні вимоги позивача в с умі 4750 грн. боргу визнав та нада в докази проведення розрахун ків після порушення провадже ння у справі № 8/36-09, в позові про стягнення 41,98 грн. - 3% річних та 15 8,96 грн. інфляційних втрат прос ить відмовити як заявленим б езпідставно.

По клопотанню представник а позивача справа розглядала сь без технічної фіксації су дового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представника позивача , с удом встановлено , що між стор онами 09.09.08 р. було укладено дого вір - заявка № 60/09 на перевезенн я вантажу за умовами якого по зивач зобов'язаний виконати для відповідача роботи по пе ревезенню вантажу , а відпові дач прийняти роботу та оплат ити її вартість.

Судом встановлено , що позив ач на підставі договору - заяв ки № 60/09 від 09.09.08 р. по товарно - тра нспортній накладній від 11.09.08 р . надав відповідачу послуги п о перевезенню вантажу на заг альну суму 4750 грн. разом з ПДВ, щ о стверджується актом викона них робіт (надання послуг) від 11.09.08 р. обопільно підписаним ст оронами , договором - заявкою № 60/09 від 09.09.08 р., ТТН від 11.09.08 р., позив ачем в позовній заяві та відп овідачем в відзиві на позовн у заяву .

Судом встановлено , що позив ач 13.08.08 р. надіслав на адресу ві дповідача рахунок № 27 від 11.09.08 р . про сплату вартості наданих послуг по перевезенню ванта жу , який згідно поштового пов ідомлення про вручення відпо відач отримав 19.09.08 р.

В зв'язку з не проведенням в ідповідачем розрахунків за о тримані від позивача послуги по перевезенню вантажу на ум овах договору - заявки № 60/09 від 09.09.08 р. позивачем на адресу від повідача 18.11.08 р. було надіслано претензію № 1 від 18.11.08 р. про пров едення розрахунків за отрима ні послуги, яку згідно поштов ого повідомлення відповідач отримав 24.11.08 р. Відповіддю на пр етензію від 25.12.08 р. відповідач визнав перед позивачем борг в сумі 4750 грн. за отримані від п озивача послуги по перевезен ню вантажу на умовах договор у - заявки № 60/09 від 09.09.08 р.

Судом встановлено , що відпо відачем після подання позива чем позову до суду було здійс нено погашення боргу перед о станнім в сумі 4750 грн. , що ствер джується виписками з банку в ід 06.02.09 р., від 18.02.09 р. та від 23.02.09 р.

В зв'язку з проведенням відп овідачем розрахунків з позив ачем по сумі основного боргу по позову представником поз ивача в засіданні суду подан о заяву про уточнення позовн их вимог якою позивач просит ь стягнути з відповідача на к ористь позивача 41,98 грн. - 3% річни х та 158,96 грн. інфляційних втрат за період з 27.09.08 р. по 12.01.09 р., яку пр ийнято судом до розгляду та я ку на підставі ст. 526 ЦК України слід задоволити.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється , якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного зако нодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог , що звичайн о ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов ' язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін), а якщо не встано влений строк , кредитор має п раво вимагати його виконання в будь - який час.

Враховуючи вищевикладені і фактичні обставини справи , уточнені позовні вимоги поз ивача про стягнення з відпов ідача 41,98 грн. - 3% річних та 158,96 грн. інфляційних втрат за період з 27.09.08 р. по 12.01.09 р. слід задоволити . Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, нео бхідно віднести за рахунок в ідповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530, 614 і ст. 625 Цивільного кодексу Ук раїни ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господ арського процесуального код ексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні ви моги задоволити .

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ім унітет ЛТД" , вул. Максимовича, 10, м. Вінниця , 21036, код ЄДРПОУ 23106362 (р /р 2600710101011 у ВФАБ "Київська Русь", МФ О 302805) на користь Суб'єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 , АДРЕ СА_1, іден.код НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 у ВОД Райффайзен ба нк "Аваль" , МФО НОМЕР_3) 41,98 грн . - 3% річних, 158,96 грн. інфляційних в трат, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 25 люто го 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу