Ухвала

від 25.10.2016 по справі 927/939/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"25" жовтня 2016 р. Справа № 927/939/16

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

адреса для листування: вул. Серьожнікова, 6 м. Чернігів, 14006

Відповідач: Приватне підприємство "Манченко",

АДРЕСА_1, 16500

АДРЕСА_2, 16500

Предмет спору: про стягнення 947814,09 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, присутній в судому засіданні, не був допущений судом до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Манченко" 220000,00 грн заборгованості за кредитом; 343259,71 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 384554,38 грн пені, за неналежне виконання умов договору банківського обслуговування від 18.06.2013.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №32943634 від 06.10.2016 та №01545221 від 06.10.2016, але повноважного представника в судове засідання 25.10.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 06.10.2016 суду не надав.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичної особи є керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичної особи можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, керівником позивача є ОСОБА_2

ОСОБА_1, який з"явився в судове засідання, як представник банку на підставі довіреності № 2085-К-О від 26.06.2014, яка підписана секретарем банку ОСОБА_3, не був допущений судом до участі у справі, оскільки ним не було надано документів, які підтверджують повноваження секретаря правління банку ОСОБА_3 на право підпису довіреностей від імені банку на представлення інтересів банку у суді.

Надана ОСОБА_1 довіреність № 45 від 26.05.2011, яка видана секретарю правління банку ОСОБА_3, не може бути прийнята судом, як належний доказ, який підтверджує право секретаря правління банку ОСОБА_3 видавати довіреності на право представлення інтересів банку в суді при розгляді спорів, пов"язаних зі стягненням заборгованості за рахунок грошових коштів. Довіреністю № 45 від 26.05.2011 визначено вичерпний перелік питань, при вирішенні яких, ОСОБА_3, як секретар правління банку, має право видавати довіреності. Вказаною довіреністю не передбачено право секретаря правління банку ОСОБА_3 видавати довіреності на право представлення інтересів банку в суді при розгляді спорів, пов"язаних зі стягненням заборгованості за рахунок грошових коштів.

Також, у відповідності до ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню.

Довіреність №2085-К-О від 26.06.2014, яка видана секретарем правління банку ОСОБА_3, ОСОБА_1 не посвідчена нотаріально.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Копія ухвали суду від 06.10.2016 про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, 16500, повернулась до суду з відміткою "повернуто через незапит"; копія ухвали від 06.10.2016 про порушення провадження у справі, направлена на адресу засновника юридичної особи: АДРЕСА_2, 16500, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Судове засідання проводиться без здійснення фіксації технічними засобами.

Судом були вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача на офіційному сайті державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр". Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за умовами пошуку код 34721623, станом на 25.10.2016, місцезнаходження юридичної особи - Приватного підприємства "Манченко": АДРЕСА_1, 16500; адреса засновника юридичної особи відповідача - голови комісії з припинення: АДРЕСА_2, 16500.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03.11.2016 на 09:30 год. , у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг із статуту щодо повноважень особи, яка підписала довіреність №2085-К-О від 26.06.2014; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації банку із переліком осіб, які мають право підпису від імені банку без довіреності; повний текст "Умов та правил надання банківських послуг" та наказ про їх затвердження; витяг з поточного рахунку відповідача за період з 20.08.2013 по дату звернення до суду; докази повідомлення відповідача про встановлені ліміти; докази часткової сплати кредиту, процентів, пені; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази погашення заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко