Ухвала

від 17.10.2016 по справі 640/8607/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/8607/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" Плюс", ОСОБА_2 про стягнення суми відновлювального ремонту та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 640/8607/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" Плюс", ОСОБА_2 про стягнення суми відновлювального ремонту та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди .

До суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" Плюс"про зупинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що аналогічна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП (справа №554/6562/15-ц) розглядається Октябрським районним судом м. Полтави, рішення по вказаній справі на даний момент не винесено та має безпосереднє значення для вирішення справи по суті у Київському районному суді м. Харкова, .

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ "Укравтотранс" Плюс" ОСОБА_3 підтримала клопотання щодо зупинення провадження у справі та просила задовольнити.

В судове засідання позивач, його представник та відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені, не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" Плюс" про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс" Плюс", ОСОБА_2 про стягнення суми відновлювального ремонту та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП (справа №554/6562/15-ц), що розглядається Октябрським районним судом м. Полтави, суддя Кулешова Л.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя -