Ухвала

від 25.10.2016 по справі 760/16715/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- кс/760/14341/16

760/16715/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101090000037 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровані за ТОВ «Пропеті Інвест»: квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 35,6 кв.м., свідоцтво на право власності №033516 від 19.06.2008 року; квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 72,3 кв.м., свідоцтво на право власності №033515 від 19.06.2008 року; нежиле приміщення №325, загальною площею 183 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_1 від 13.10.2008 року; нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень№ 325а), загальною площею79,7 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_2 від 13.10.2008 року; нежиле приміщення №326, загальною площею 254,3 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_3 від 09.07.2009 року; нежилі приміщення з №№ ІV, V, VI, VII, XI, X, XI, загальною площею 82 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_4 від 13.10.2008 року; ТОВ «Ромсат»: квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 72,2 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_5 від 10.09.1998 року, квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 97 кв.м., свідоцтво на право власності № НОМЕР_6 від 10.09.1998 року, з метою відшукання і вилучення предметів та документів ТОВ «Ланет Нетворк» (код 33440550), ТОВ «Ланет Україна» (ТОВ «Нет-Технолоджи») (код 36547435).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий/прокурор у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 114, 234 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101090000037 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1