Ухвала

від 26.10.2016 по справі 760/6219/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/14480/16

Справа № 760/6219/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 42015160000000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання у судому засіданні посилається на те, що в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею ОСОБА_7 були допущенні численні порушенні вимоги КПК України, прав підозрюваного , як сторони кримінального провадження.

Адвокат зазначає, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді, оскільки слідчим суддею надається перевага стороні обвинувачення, що є порушенням принципу змагальності сторін кримінального провадження.

Зазначає, що сукупність дій слідчого судді в ході розгляду клопотання викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості.

Враховуючи викладене, а також на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, просив заяву про відвід задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні поданої заяви посилаючись на її необґрунтованість.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вимогами ст. 75- 76 КПК України передбачені обставини, які виключають участь слідчого судді чи судді у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилається заявник, не відповідають вимогам ст.ст. 75-76 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 , не виявлено.

За таких обставин, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1