Ухвала

від 18.10.2016 по справі 761/32066/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32066/16-ц

Провадження № 2-з/761/470/2016

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В своїх вимогах позивач просить: визнати об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м., грошове зобов'язання за кредитним договором №KR/F/03-1-0204 від 27 грудня 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Українським будівельно-інвестиційним банком» та доходи отримані від підприємницької діяльності ТОВ «МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП», ТОВ «ТЕРРА ОІЛ», ТОВ «ОІЛ-СЕРВІС», ТОВ «ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ»; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м.; залишити у власності ОСОБА_2 весь дохід отриманий від підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ ТРЕЙДІНГ ГРУП», код ЄДРПОУ 39549503, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА ОІЛ», код ЄДРПОУ 39737562, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-СЕРВІС» код ЄДРПОУ 35744348, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОЛЮКС-ЮГ» код ЄДРПОУ 38295642; розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, по 1/2 частці, грошові зобов'язання за кредитним договором №KR/F/03-1-0204 від 27 грудня 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Українським будівельно-інвестиційним банком»; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у справі в розмірі 7250 грн.

До Шевченківського районного суду м.Києва 17.10.2016 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення в якій просить: накласти арешт на квартиру №7, яка знаходиться за адресою м.Київ, вулиця Златоустівська,26.

В своїй заяві заявник зазначає, що в спірній квартирі на даний час проживає позивач з малолітньою дитиною, яка є інвалідом з дитинства, зазначена квартира передана в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» та може бути відчужена банком задовго до ухвалення рішення по справі, а тому існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі задоволення вимог позивача.

Також, не сплачуючи судовий збір, в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що відповідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільняється від сплати судового збору так як подала позов як законний представник дитини-інваліда.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Частина 8 ст. 153 ЦПК України визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивачка подала позов не в інтересах дитини-інваліда, а для захисту своїх прав та інтересів - у справі про поділ спільного майна подружжя, суд вважає заяву такою, що підлягає поверненню заявнику, оскільки Закон України «Про судовий збір» не звільняє її від сплати судового збору, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула