Ухвала

від 16.02.2018 по справі 761/32066/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/32066/16-ц

Провадження № 2-зз/761/29/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_3 та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство Український будівельно-інвестиційний банк про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишено без розгляду

08 лютого 2018 року представником відповідача - ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1.

Сторони, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до положень чинного ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року було залишено без розгляду позовну заву по даній справі, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 03 листопада 2016 року.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 86,4 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1, яке було накладене ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки.

Стягувач - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 02100, АДРЕСА_2.

Боржник - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 68000, АДРЕСА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя : Н.Г. Притула