Ухвала

від 26.10.2016 по справі 826/18925/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників (правонаступник Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, далі - Центральний офіс з обслуговування великих платників) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

15 липня 2016 року Центральний офіс з обслуговування великих платників подав до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Одне із рішень суду касаційної інстанції, яке додано на підтвердження наведених у заяві доводів, ухвалене 24 травня 2016 року, а отже заява подана в строк установлений частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 2 вересня 2016 заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав строк до 14 жовтня 2016 року для їх усунення.

17 жовтня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії рішень Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року (справа № 2а-4161/09/4/0170), 24 травня 2016 року (справа № 820/17302/14), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме положення статей 138, 139 Податкового кодексу України.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2015 року.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 240, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» до Міжрегіонального Головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копією заяви про перегляд судових рішень), та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко