Рішення
від 24.10.2016 по справі 926/2483/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" жовтня 2016 р. Справа № 926/2483/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пелет-Груп Еко» м. Чернівці

про стягнення 46267,98 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 694 від 12.09.2016 р.)

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник (довіреність №1/2016 від 13.07.2016 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Пелет-Груп Еко» м. Чернівці про стягнення 46267,98 грн., що становить перевищення договірних величин у червні 2016 р.

Ухвалою від 23.08.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.09.2016 р.

Ухвалою від 19.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р.

У судовому засіданні 05.10.2016 р. оголошено перерву до 24.01.2016 р.

У судовому засіданні 24.10.2016 р. позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що 31.05.2016 р. він звернуся до позивача із заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на червень 2016 р. до 80000 кВт/год. Відповідач здійснив попередню оплату додатково замовленої електричної енергії, а відтак вважає, що ліміт споживання електричної енергії збільшений до 80000 кВт/год.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. між сторонами укладено договір № 1449 про постачання електричної енергії (далі - Договір), згідно умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

П. 5.2. Договору передбачено, що договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.1 Договору обсягів.

Згідно п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток № 2 "Обсяги постачання електричної енергії та потужності споживачу та субспоживачу") з визначенням очікуваного споживання електричної енергії та потужності для кожної площадки вимірювання.

Правила користування електричною енергією затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі - Правила) регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Абз. 4 п. 4.2. Правил передбачено, що у разі ненадання споживачем зазначених відомостей у встановлений договором термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється постачальником електричної енергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Оскільки споживач до 01.11.2015 р. не надав позивачеві відомості про заплановані обсяги споживання електричної енергії на 2016 рік, позивач правомірно, керуючись п. 5.1 Договору самостійно встановив обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2016 рік на рівні відповідних періодів 2015 року, зокрема на червень 2016 р. ліміт споживання становить 60000 кВт.

П. 5.5. Договору встановлено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Відповідно до п. 4.4. Правил споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Так, 31.05.2016 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на червень місяць 2016 р. з 60000 кВт./год. до 80000 кВт./год.

Згідно ч. 1 ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

Відповідно до абз. 3 п. 4.4. Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Листом від 06.06.2016 р. позивач повідомив відповідача, що збільшення договірної величини споживання буде проведено за умови виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати електричної енергії згідно виданих рахунків, відсутності заборгованості за активну електроенергію - 21426,44 грн., реактивну електроенергію - 25920,84 грн., перевищення договірної величини - 43919,37 грн., пеню - 224,26 грн., річні - 17,71 грн. та попередньої оплати за додатково заявлені обсяги у сумі 161740,80 грн.

Додатком №1 до Договору передбачено, що розрахунковим вважається період з 25 числа календарного місяця до такого ж числа наступного місяця.

Проте, відповідач сплатив лише 141370,53 грн. згідно платіжного доручення № 2282 від 07.06.2016 р. Платіжне доручення № 272 від 26.05.2016 р. про сплату 32638,31 грн. не береться до уваги судом як належний доказ попередньої оплати за додатково заявлені обсяги, оскільки призначенням платежу вказано: «перевищення дог-ї величини спож. електроенергії, зг. рах. № 24884 від 29.04.2016 р. Дог. № 1449 від 30.07.2013 р. Без ПДВ». При цьому лист відповідача від 27.05.2016 р. про зміну призначення вказаного вище платежу не приймається судом, тому що позивач не погодив зміну призначення платежу.

Крім того, існуюча заборгованість відповідачем також не сплачувалась, що також є підставою для відмови споживачеві у коригуванні (збільшенні) договірних величин (абз. 3 п. 4.4. Правил). Наявність боргу у відповідача підтверджується також рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 р. у справі № 926/1850/16.

Абз. 5 п. 4.4. Правил передбачає, що датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії.

За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору (абз. 7 п. 4.4. Правил).

Пунктом 6.14 Правил передбачено, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Позивач відповідачеві повідомлень про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання не направляв.

Як вбачається з акту прийняття - передавання товарної продукції - електричної енергії від 29.06.2016 р., відповідач у червні 2016 р. спожив 87642 кВт/год., у зв'язку з чим останнім було допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії на 27462 кВт/год.

Ч. 5 ст. 26 Закону України В«Про електроенергетикуВ» , унормовано, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачеві двократну вартість в розмірі 46267,98 грн. за надмірно спожиті відповідачем у червні 2016 р. 27462 кВт/год. електричної енергії.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пелет-ГрупЕко" (Чернівецька обл., Вижницький район, с. Чорногузи, вул. С. Петлюри, 71-Б, код 36753311) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) заборгованість за перевищення договірних величин у сумі 46267,98 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Повний текст рішення складено 26.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62261262
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2483/16

Ухвала від 04.07.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Постанова від 19.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Стратієнко Л. В.

Ухвала від 24.02.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Миронюк Сергій Олександрович

Постанова від 24.01.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 15.12.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 19.09.2016

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні