Ухвала
від 27.10.2016 по справі 368/1422/16-ц
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/368/720/16

Справа № 368/1422/16-ц

У х в а л а

"27" жовтня 2016 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Кагарлицька районна аптека № 9» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, пов’язаних з корупцією, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулося Комунальне підприємство «Кагарлицька районна аптека № 9» із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, пов’язаних з корупцією.

Вважаю, що позовна заява Комунального підприємства «Кагарлицька районна аптека № 9» не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

в—Џвідсутня квитанція про сплату судового збору. Згідно ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто необхідно провести оплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. та оригінал квитанції надати до суду.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву Комунального підприємства «Кагарлицька районна аптека № 9» необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Кагарлицька районна аптека № 9» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, пов’язаних з корупцією залишити без руху і надати Комунальному підприємству «Кагарлицька районна аптека № 9» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити Комунальне підприємство «Кагарлицька районна аптека № 9», якщо підприємство не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2016
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62261605
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —368/1422/16-ц

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 22.03.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Ухвала від 20.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Суханова Є. М.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Рішення від 13.12.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 28.10.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні