Ухвала

від 19.05.2008 по справі 2-7572008

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-757 2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді : Пахоменко О.Г.,

при секретарі: Журавль овій Ю.В.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Енергодар цивільну справу за позовом Комунального під приємства „Підприємство ком унальної власності" до ОСОБ А_1 ОСОБА_2про визнання д оговору дійсним та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" м. Ене ргодар (далі - КП "ПКВ") звернувс я до суду з зазначеним позово м та просив визнати дійсним д оговір між КП „ПКВ" та відпові дачами про надання послуг з у тримання будинків і споруд т а при будинкових територій у термін з травня 2007 року по груд ень 2007 року та стягнути з відпо відачів у солідарному порядк у заборгованість по зазначен им послугам за вказаний терм ін на суму 480,54 грн., а також витра ти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в суду в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні п редставник позивача надав пи сьмову заяву про відмову від позову та закриття справи з т их підстав, що відповідачі до закінчення розгляду справи по суті зазначену заборгован ість повністю сплатили, та пр осив стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

У відповідності до вимо г ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України пре дставник позивача попередже ний про наслідки відмови від позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК Укр аїни суд ухвалою закриває пр овадження у справі, якщо пози вач відмовився від позову і в ідмова прийнята судом.

Підстав для не прийнят тя відмови від позову судом н е встановлено.

Судом встановлено, що відповідачі виконали свій о бов'язок по сплаті заборгова ності після пред'явлення поз ову, про що свідчить довідка К П „ПКВ".

Позивач звільнений ві д сплати судового збору при з вернені до суду з позовом, том у відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК Укр аїни, з відповідачів підляга є стягненню у солідарному по рядку на користь позивача ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в суді в розмірі 30 грн. і на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справ і за позовом Комунального пі дприємства «Підприємство ко мунальної власності» м. Енер годар до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання договору дійсн им і стягнення заборгованост і, у зв'язку з відмовою від поз ову, закрити.

Стягнути у солідарном у порядку з ОСОБА_1 ОСОБА _2 на користь Комунального п ідприємства «Підприємство к омунальної власності» м. Ене ргодар витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи в суді в розмірі 30 грн. і у доход держави судови й збір у сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом 5 днів з дн я її проголошення. Апеляційн а скарга на ухвалу суду подає ться протягом 10 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Ухвала суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги.