Ухвала

від 03.12.2008 по справі 2-7572008

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-757 2008 рік

УХВАЛА

З грудня 2008 року   Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді    Ольховської О.В.

при секретарі     Ігнатенко В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Тельманове справу за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ «ВОДА ДОНБАСІ » в особі НОВОАЗОВСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО - КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

20.22.2008 року позивач ОКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства зверь увся до Тельманівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року у розмірі 98 гривень 88 копійок.

В судове засідання сторони не з’явилися, позивач надав заяву про відмову від позову та про закриття провадження у справі у зв’язку з добровільною оплатою відповідачем суми заборгованості 03.12.2008 року, просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадженн і у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вказані обставини дають підстави для закриття провадження у справі за позовом ОКП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгваності за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по (‘1.09.2008 року у розмірі 98 гривень 88 копійок.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Д їнбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господа їства від позову.

Справу за позовом обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господі рства до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005 року по 01.09.2008 року у розмірі 98 гривень 88 копійок закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в апеляційний суд Донецької області може бути подана в Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана у встановлений законом строк.