Ухвала

від 19.10.2016 по справі 815/4972/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4972/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Мураховська А.І.

за участю сторін: представника позивача - Бейгельзімера М.Г. (за довіреністю)

представника позивача - Єфіменко Л.О. (за довіреністю)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - Нестеренка Д.Г. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесбудматеріали" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про скасування рішення від 05 вересня 2016 року №1725/1554,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесбудматеріали" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про скасування рішення від 05 вересня 2016 року №1725/1554.

18 жовтня 2016 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом. Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку із великою завантаженістю юридичного сектору ДПІ у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому працює одна особа, у відповідача не має можливості підготувати заперечення на адміністративний позов та отримати документи по даній справі.

У судове засідання 19 жовтня 2016 року представник відповідача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі з наведених підстав, вказуючи на те, що відповідач зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи.

Представник третьої особи залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, подавати докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні за необґрунтованістю, а також у зв'язку із тим, що згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, а клопотання відповідача затягує розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесбудматеріали" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про скасування рішення від 05 вересня 2016 року №1725/1554, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 24 жовтня 2016 року.

Суддя О.В. Глуханчук