Ухвала

від 27.10.2016 по справі 420/1824/16-ц

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.10.2016

ЄУ № 420/1824/16-ц

Провадження №2/420/893/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Котової О.Л.

прокурора Ляхова Андрія Сергійовича, представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки, укладеного 07.12.2012 між Можняківською сільською радою та ОСОБА_2, який зареєстровано в Державному реєстрі земель, запис від 16.05.2014 за № 569119, а саме: п.5 Договору викласти у наступній редакції: « Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 61139,62 гривень»; п. 9 договору викласти у наступній редакції: « Орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на р/р 35410001001534 в управління державного казначейства у Луганській області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046834, код платежу 13050200», та стягнути з відповідача на користь прокуратури області сплачений судовий збір.

27.10.2016 до початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено, позовна заява підсудна суду, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк - до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з тим, що вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_2, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки , об'єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3