Ухвала

від 25.10.2016 по справі 5/327/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Справа № 5/327/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Компанія з управління активами В«Універ МенеджментВ» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 59, офіс 102),

2) Публічне акціонерне товариство В«Перший Український ОСОБА_1В» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Інтер-ТрейдінгВ» (юридична адреса: 54025, АДРЕСА_1, поштова адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-А),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю В«ЮгекотопВ» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Южцентр ТоргВ» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-б, оф.101),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Об'єднана торгівельна компаніяВ» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежитлове приміщення, 43),

7) Відкрите акціонерне товариство В«Проектно-вишукувальний інститут В«МиколаївагропроектВ» (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1/1),

8) Публічне акціонерне товариство В«Банк В«Фінанси та КредитВ» в особі філії В«Південне регіональне управлінняВ» Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю В«Промагроснаб-НикВ» (54055, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66-Б),

10) Публічне акціонерне товариство В«УкрсоцбанкВ» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29),

11) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1, корп. 1),

12) Публічне акціонерне товариство В«Всеукраїнський ОСОБА_3В» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ОСОБА_4)) в особі Миколаївського територіального центру ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» (54000, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46/3),

13) Публічне акціонерне товариство В«ОТП ОСОБА_3В» (01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43),

14) Публічне акціонерне товариство В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127),

15) Товариство з обмеженою відповідальністю В«УніКредит ЛізингВ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, блок 5, під. 3, пов. 2),

16) Відкрите акціонерне товариство В«ВТБ ОСОБА_3В» (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26) в особі Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства В«ВТБ ОСОБА_3В» (54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

17) ОСОБА_3 товариство закритого типу В«Миколаївське спеціалізоване управління № 28В» (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51),

18) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області (54029, м Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

19) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23),

20) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція ОСОБА_2 управління ДФС у Миколаївській області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27, адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких Козаків, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю В«ІнтелтрейдВ» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14-а, ідентифікаційний код 30111542),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_5 (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013, 54038, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305),

Універсальна біржа В«ПівденьВ» (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

від ТОВ В«ЮгекотопВ» : ОСОБА_6 - довіреність № 0909/2016 від 10.09.2014,

від ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» : ОСОБА_7 - довіреність за вих. № 3-243500/7506 від 10.06.2016,

від ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» : ОСОБА_8 - довіреність № 03/2/785 від 05.08.2016,

від ПАТ В«УкрексімбанкВ» : ОСОБА_9 - довіреність № 010-01/5838 від 08.09.2014,

від інших кредиторів: не з'явилися,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_5,

від УБ В«ПівденьВ» : не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 розгляд справи було відкладено на 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 04 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_3В» (далі - ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» ) при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) В«ІнтелтрейдВ» ; призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЮгекотопВ» б/н від 12.09.2016 про припинення виконання обов'язків ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5О.) та призначення ліквідатором ТОВ В«ІнтелтрейдВ» арбітражного керуючого ОСОБА_10; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати господарському суду судове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду, прийняте за наслідками розгляду справи № 814/1720/16.

13.09.2016, на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2016 у даній справі, від Публічного акціонерного товариства В«Банк В«Фінанси та КредитВ» до господарського суду надійшов відзив б/н і б/д (вх. № 15586/16) з доданими до нього документами на клопотання ліквідатора банкрута за вих. № 01-33/1027 від 09.06.2016 про надання дозволу на реалізацію з аукціону суми дебіторської заборгованості банкрута в розмірі 344 990 (триста сорок чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 90 коп.

16.09.2016 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява на участь у даній справі за вих. № 01-21/16 від 16.09.2016 з пакетом документів, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

04.10.2016 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Адаховської В.С. на лікарняному, про що було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.10.2016 розгляд справи призначено на 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв.; доручено Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 25 жовтня 2016 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ В«ІнтелтрейдВ» .

Усі учасники провадження у даній справі належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 26, а. с. 221-250, Т. 27, а. с. 1-24).

Від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до господарського суду надійшли наступні документи:

- копія постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 за супровідним листом за вих. № 01-33/1096 від 18.10.2016 (Т. 27, а. с. 25-27);

- клопотання за вих. № 01-33/1098 від 24.10.2016 про відкладення розгляду справи з доданими до нього доказами (Т. 27, а. с. 28-34).

25.10.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_5 з'явився у судове засідання, підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи до набрання постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 законної сили та до розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 814/1720/16.

Також у судове засідання з'явилися представники наступних кредиторів: ТОВ В«ЮгекотопВ» , ПАТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» , ПАТ В«УкрексімбанкВ» .

Інші учасники провадження у даній справі в засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Представник ТОВ В«ЮгекотопВ» заперечувала проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5, інші кредитори вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.

З поданих матеріалів вбачається наступне.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2016 у справі № 814/1720/16 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 12.08.2016 № 2483/5, зобов'язання вчинити певні дії, визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016 В«Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)В» , зобов'язано Міністерство юстиції України внести відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про скасування запису про накладення на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, внесеного на підставі наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2483/5 В«Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)В» . Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 814/1720/16 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 2483/5 від 12.08.2016.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 у справі № 814/1720/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 про відмову в забезпеченні позову по справі № 814/1720/16 призначено справу до апеляційного розгляду на 02 листопада 2016 року о 09:30.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» .

Враховуючи наявність у матеріалах справи клопотань ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» щодо бажання кредитора приймати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з'явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав кредитора - ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» , суд за власною ініціативою приймає рішення про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство ТОВ В«ІнтелтрейдВ» у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції представника кредитора - ПАТ В«ВіЕйБі БанкВ» Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції представника кредитора - Публічного акціонерного товариства В«Всеукраїнський ОСОБА_3В» при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 5/327/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю В«ІнтелтрейдВ» .

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва на адресу: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, та на електронну адресу: inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська