Ухвала

від 27.10.2016 по справі 915/40/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 жовтня 2016 рокуСправа № 915/40/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15

за позовом Публічного акціонерного товариства В« БрокбізнесбанкВ» ,

03057, пр-т Перемоги, 41, м. Київ,

адреса для листування : Миколаївське регіональне відділення ПАТ В« БрокбізнесбанкВ» ,

54030, вул. Нікольська, 25-а, м. Миколаїв,

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Амальгама ЛюксВ» ,

54017, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 4 323 320, 60 грн. - заборгованості за кредитним договором з повернення кредитних коштів, за користування ними відсотків, пені за прострочення виконання грошових зобов’язань, нарахувань на прострочені суми заборгованості індексу інфляції та 3 % річних, а також сум нарахованих штрафів за порушення додаткових умов укладених між сторонами договорів кредитного, іпотечного і застави,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Амальгама ЛюксВ» ,

до Публічного акціонерного товариства В«Брокбізнесбанк В» ,

про визнання припиненими зобов’язань за укладеними між ними кредитним договором від 30.07.2010 року № 04-10/Ю з додатковими угодами до нього, договорів іпотеки від 30.07.2010 року № 1665 та застави від 21.10.2011 року з додатковими угодами до них, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року провадження у справі № 915/40/15 зупинено до набрання чинності рішенням у справі № 915/784/14.

При цьому, у резолютивній частині ухвали невірно зазначений номер справи, до набрання чинності рішенням у якій зупинено розгляд справи № 915/40/15.

Відповідно до частин 1-2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року у справі № 915/40/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 року, зазначивши, що провадження у справі № 915/40/15 зупиняється до набрання чинності рішенням у справі № 915/784/14.

2. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії Господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Корицька