Ухвала

від 27.10.2016 по справі 921/555/16-г/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" жовтня 2016 р.Справа № 921/555/16-г/3 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль", м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

За участю представників сторін від :

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 494/2 від 26.09.2016 р.);

ОСОБА_3- представник (довіреність № 493/2 від 26.09.2016 р.);

Відповідача: ОСОБА_4 - директор (наказ №1 від 29.10.1999р.).

Суть справи:

Управління стратегічного розвитку міста Тернопільської міської ради звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тернопіль" про cтягнення заборгованості в сумі 36 193, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2016р. порушено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 27.09.2016р, яке в порядку ст. 77 ГПК України було відкладено на 10.10.2016 р . та на 27.10.2016 р., з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.

26.10.2016 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог б/н від 10.10.2016 р. (вх.№18474), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 52 041,69 грн, з яких: 28 000,00 грн - основний борг, 7 314,97 грн - пеня, 2 001,70 грн - 3% річних та 14 725,02 грн - інфляційні втрати.

Представники позивача 27.10.2016р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№18474 від 26.10.2016 р.), просять суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явилася, заявила клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості надати додаткові матеріали по справі.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України).

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог представником позивача подано підставно, а відповідно така приймається до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог становить 52 041,69 грн, з яких: 28 000,00 грн - основний борг, 7 314,97 грн - пеня, 2 001,70 грн - 3% річних та 14 725,02 грн - інфляційні втрати

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець