Постанова
від 20.01.2010 по справі 3-23/10
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-23/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської облаеті ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області , вул.Шкільна, 1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 163-1 КУпАП,-

встановив:

Зпдно протоколу № 520224, складского старшим державним ревізором інспектором відділу проведения податкового аудиту платників податку управління податкового контролю юридичних oci6 при nepeвipui ТОВ «Текро-Днтро» встановлено порушення порядку ведения податкового обліку податку на прибуток на суму 24 844 грн..

ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що працює в ТОВ «Текро-Дніпро» головним бухгалтером , і при перевірці роботи піддприемства підставою для складення акту від 24.09.2009року (на підставі якого складений адмінпротокол) стало припущення перевіряючого, що нібито ПП ОСОБА_3,

який надавав ТОВ послуги, пов'язані з ветеринарним супроводженням продукції ТОВ«Текро-Дтпро» насправді такі послуги не надавав.

Державний ревізор ОСОБА_4.М. який складав адміністративннй протокол від 12.10.2009 року , пояснив, що в ТОВ «Текро-Дшпро» маються власні лаборанти. які могли б здійснювати аналізи , тому виникло припушення. що ПП ОСОБА_5 надавав консультативні послуги ,а не аналіз кормової бази господарства . Доказів на підтвердження такого припушення не надано.

Встановлені факти дають пістави вважати. шо в дiях ОСОБА_2 відсутній склад адм1ністративного правопор\шення. передбаченого ст. 163-1 КУпАП, тому провадження по cnpaвi шдлягає закриттю. Kpiм того, адміністративний протокол складено 12.10.2009 року, направлений до суду 17.12.2009 року, на час розглялу справи по суті минув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 247, 283. 284 КУпАП .-

постановив:

Провадження по справі про адміністратнвне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності', протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя О. В. Святська

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення20.01.2010
Оприлюднено01.11.2016
Номер документу62281991
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-23/10

Постанова від 03.02.2010

Адмінправопорушення

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Постанова від 18.01.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Свиненко М. Д.

Постанова від 14.01.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Шилова Л. М.

Постанова від 18.01.2010

Адмінправопорушення

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Постанова від 27.01.2010

Адмінправопорушення

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Макарова Т. Ю.

Постанова від 11.01.2010

Адмінправопорушення

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Постанова від 11.02.2010

Адмінправопорушення

Коломацький районний суд Харківської області

Тарасов М. О.

Постанова від 20.01.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Золотарьова В. К.

Постанова від 20.01.2010

Адмінправопорушення

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Святська О. В.

Постанова від 19.01.2010

Адмінправопорушення

Вінницький районний суд Вінницької області

Гриценко І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні