Ухвала

від 26.10.2016 по справі 189/1584/16-к

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1584/16-к

1-кс/189/78/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Джамал ЛТД» (код ЄРДПОУ 39839862),а саме на зерно пшениці 6-го класу у кількості 64950 кг, зерно пшениці 5-го класу у кількості 121880 кг, зерно пшениці 3-го класу у кількості 116600 кг, а всього у загальній кількості 303430 кг.,яке зберігається на території ТОВ «Агрофірма «Контрактова», за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області, виробником якого являється ФОП ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040540000508 від «29» серпня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року ст. слідчий СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Джамал ЛТД» (код ЄРДПОУ 39839862),а саме на зерно пшениці 6-го класу у кількості 64950 кг, зерно пшениці 5-го класу у кількості 121880 кг, зерно пшениці 3-го класу у кількості 116600 кг, а всього у загальній кількості 303430 кг.,яке зберігається на території ТОВ «Агрофірма «Контрактова», за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області, виробником якого являється ФОП ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040540000508 від «29» серпня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання ст. СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області посилається на те, що 29.08.2016 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12 липня 2016 року ним було передано зерно пшениці в кількості 303430 кг. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта», яка повинна булла розрахуватися з ним за вказану сільськогосподарську продукцію на протязі 5 днів, однак до цього часу кошти за зерно йому не сплатили, товар не повернули.

29 серпня 2016 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040540000508, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 07.07.2016 року між ТОВ «Агрофірма «Контрактова», територія якої розташована за адресою: 53600, смт. Покровьске, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області (код ОКПО 30878273, ІПН № 308782704279) та ТОВ «Компанія «Аланта», юридична адреса якої: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 23-а, офіс 109/1 (код ЄРДПОУ 39184425, ІПН № 3323608482), було укладено письмовий договір № 10 складського зберігання зерна та олійних культур. Відповідно до умов даного договору ТОВ «Компанія «Аланта» зобов`язана передати зерно за заліковою вагою до ТОВ «Агрофірма «Контрактова», а ТОВ «Агрофірма «Контрактова» зобов`язується прийняти таке зерно на зберігання в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, а також надати послуги по прийманню, сушінню, очищенню, зберіганню та відвантаженню зернових та олійних культур. Відповідно до п. 3.2 даного договору - ТОВ «Агрофірма «Контрактова», яка є Зерновим складом, приймає зерно та олійні культури за фізичною вагою, яка визначається на підставі зважування на вагах Зернового складу. Відповідно до п. 3.8 зерно покладене на зберігання є власністю Поклажодавця, тобто ТОВ «Компанія «Аланта». Відповідно до п. 3.9 відвантаження зерна проводиться після повної оплати Поклажодавцем послуг Зернового складу. Відповідно до п. 3.12 даного договору у випадку продажу (переоформленні) Поклажодавцем зерна під час його зберігання на Зерновому складі, здійснюється Зерновим складом на підставі письмової заяви Поклажодавця, за умови укладання договору складського зберігання зерна із новим власником та підписання трьохстороннього акту прийому-передачі. Відповідно до п. 7.1 строк зберігання продукції до 31.05.2017 року. Відповідно до п. 10.1. договір вступає в силу з дня прийняття продукції Зерновим складом і діє до 31.05.2017 року.

Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402801 від 11.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 8340 кг пшениці 6-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402813 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 34420 кг пшениці 3-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402819 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 23620 кг пшениці 3-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402906 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 24080 кг пшениці 3-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402907 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 34480 кг пшениці 3-го класу.Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402816 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 27270 кг пшениці 5-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402817 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 44830 кг пшениці 5-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402822 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 29180 кг пшениці 5-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402818 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 20600 кг пшениці 5-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402905 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 28430 кг пшениці 6-го класу. Відповідно до товаро-транспортної накладної № 402918 від 12.07.2016 року до пункту розвантаження ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 28180 кг пшениці 6-го класу.

Таким чином, станом на 12.07.2016 року на територію ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником ОСОБА_5 було доставлено 64950 кг пшениці 6-го класу, 121880 кг пшениці 5-го класу, 116600 кг пшениці 3-го класу, а всього у загальній кількості 303 430 кг. Відповідно до складських квитанцій на зерно, реєстрів накладних на прийняте зерно, та зазначених товаро-транспортних накладних постачальником пшениці, привезеної на зберігання до зернового складу ТОВ «АФ «Контрактова» вантажовідправником якої є ОСОБА_5 , являється ТОВ «Компанія «Аланта».

Відповідно до листа директора ТОВ «Компанія «Аланта» ОСОБА_6 вих. № 14/07 від 17.07.2016 року ТОВ «Компанія «Аланта» просить ТОВ «Агрофірма «Контрактова» 14.07.2016 року переоформити 416,627 т. пшениці 3-го класу, 495,655 т. пшениці 5-го класу, 165,752 т. пшениці 6-го класу, у власність ТОВ «Джамал ЛТД».

На підставі даної заяви, а також довіреності № 101 від 14.07.2016 року, виданої ТОВ «Компанія «Аланта» на ім`я ОСОБА_6 та трьохсторонніх актів прийняття-передачі, про передачу права власності на зазначений товар від ТОВ «Компанія «Аланта» до ТОВ «Джамал ЛТД», підписаних від імені вказаних ТОВ, а також від імені ТОВ «АФ «Контрактова», директором останнього було видано наказ від 14.07.2016 року про переоформлення права власності на вказану у листі пшеницю з ТОВ «Компанія «Аланта» на ТОВ «Джамал ЛТД», а також 14.07.2016 року між ТОВ «Агрофірма «Контрактова», територія якої розташована за адресою: 53600, смт. Покровьске, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області (код ОКПО 30878273, ІПН № 308782704279) та ТОВ «Джамал ЛТД», юридична адреса якої: 08122, с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичи, б. 1 кім. 8, Києво-Святошинського району Київської області (код ЄРДПОУ 39839862), було укладено письмовий договір № 15 складського зберігання зерна та олійних культур. Відповідно до п. 3.8 даного договору зерно покладене на зберігання є власністю Поклажодавця, тобто ТОВ «Джамал ЛТД». Відповідно до п. 7.1 строк зберігання продукції до 31.05.2017 року. Відповідно до п. 10.1. договір вступає в силу з дня прийняття продукції Зерновим складом і діє до 31.05.2017 року.

Таким чином було встановлено, що відповідно до документів, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «АФ «Контрактова», на їх території станом на 10.10.2016 року зберігається пшениця 6-го класу у кількості 64950 кг, пшениця 5-го класу 121880 кг, пшениця 3-го класу у кількості 116600 кг, доставлена вантажовідправником ОСОБА_5 , власником якої являється товариство з обмеженою відповідальністю «Джамал ЛТД». Наявність вказаної кількості зерна пшениці на території ТОВ «АФ «Контрактова», за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області підтверджується протоколом огляду зазначеної території.

Відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_5 , він являється фізичною особою підприємцем, та займається вирощуванням та реалізацією сільськогосподарської продукції. Так, 11.07.2016 року йому зателефонував представник ТОВ «АФ Контрактова» ОСОБА_7 , з яким він співпрацює на протязі приблизно 7 років, та запропонував продати зерно пшениці товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Аланта». Вказана пропозиція його зацікавила, оскільки ціна була вищою, ніж у інших покупців, та він погодився продати свою пшеницю ТОВ «Компанія Аланта». Цього ж дня він перевіз зерно пшениці у кількості 303 тони 430 кг. зі своїх ангарів на територію ТОВ «АФ «Контрактова». Далі, звичайно відбувається так, що на протязі кількох днів до ТОВ «АФ «Контрактова» приїжджає представник покупця та розраховується за товар. За весь час його співробітництва з «АФ «Контрактова» у нього ніколи не виникало ніяких проблем щодо продажу зерна. Цього разу він також на протязі 3-5 днів чекав дзвінка від ОСОБА_7 , який повинен був повідомити, коли приїжджати за грошима за зерно. Однак кошти за товар до цього часу ніхто не переказав.

Відповідно до свідчень свідка ОСОБА_7 на даний час він перебуває на посаді радника ТОВ «Агрофірма «Контрактова». Дане товариство займається прийомкою, зберіганням, перевіркою, відвантаженням сільськогосподарської продукції. До їхнього товариства звертаються покупці, які хочуть придбати сільськогосподарську продукцію, у тому числі зерно різних культур. Також до нашого товариства звертаються виробники, яким необхідно продати свою продукцію. Тобто, у даному випадку ТОВ «АФ «Контрактова» виступає в ролі посередника, що надає свої послуги по зберіганню та транспортуванню сільськогосподарської продукції. Так, приблизно 05.07.2016 року до них приїхав директор ТОВ «Компанія «Аланта» ОСОБА_8 , який говорив, що його фірма хоче придбати 5000 тон пшениці по високій ціні. Він обговорив з ОСОБА_6 в усній формі всі умови купівлі-продажу зерна фермерами підприємству останнього. Так, виробники повинні були привозити на територію ТОВ «АФ Контрактова» пшеницю. Далі виробник товару самостійно заповнює товаро-транспортну накладну на ім`я фірми-покупця. Таким чином, відповідно до накладної товар, що привозить на територію ТОВ «АФ «Контрактова» виробник,вже за документами належить покупцю. Далі, зазвичай, до них приїздять представники фірми-покупця, розраховуються за товар, укладають з ними угоду про зберігання вже свого товару, або про транспортування товару до пункту призначення. Так, після того, як до нього звернувся директор ТОВ «Компанія «Аланта» ОСОБА_8 , він повідомив виробникам сільськогосподарської продукції про дане замовлення. Вказана пропозиція зацікавила фермерів.12.07.2016 року свою пшеницю до ТОВ «АФ «Контрактова» привіз ФОП ОСОБА_5 у кількості 116600 кг пшениці 3-го класу, 64950 кг пшениці 6-го класу та 121880 кг пшениці 5-го класу,загальною вагою 303430 кг.. Інші виробники також завозили на територію ТОВ «АФ «Контрактова» пшеницю для ТОВ «Компанія «Аланта». Приблизно через 1-2 дні ОСОБА_8 повідомив, що коштів, щоб розрахуватися з фермерами за зерно пшениці він не має, тому попросив переоформити право власності на товар, відповідно до умов договору, на ТОВ «Джамал ЛТД», яка повинна була перерахувати кошти за пшеницю ТОВ «Компанія «Аланта», після чого він зможе розрахуватися з фермерами. У тристоронньому порядку вони переоформили право власності на зерно за ТОВ «Джамал ЛТД», після чого ТОВ «Компанія «Аланта» почала поступово розраховуватися з виробниками сільськогосподарської продукції. Дана компанія розрахувалася з усіма фермерами, окрім ФОП ОСОБА_5 .. На телефонні дзвінки ТОВ «Компанія «Аланта» на даний час не відповідає. На даний час зв`язок з ТОВ «Компанія «Аланта» відсутній. Таким чином, на даний час зерно, що зберігається на території ТОВ «АФ «Контрактова» документально належить ТОВ «Джамал ЛТД». Вказане ТОВ, в свою чергу перерахувало кошти за зерно ТОВ «Компанія «Аланта», яка повинна була розрахуватися з фермерами. Однак, до цього часу з ФОП ОСОБА_5 ніхто не розрахувався.

У зв`язку з вищевикладеним встановлено, що зерно пшениці 6-го класу у кількості 64950 кг, 5-го класу у кількості 121880 кг, 3-го класу у кількості 116600 кг, а всього у загальній кількості 303430 кг.,яке зберігається на території ТОВ «Агрофірма «Контрактова», за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області, власником якого документально являється ТОВ «Джамал ЛТД» (код ЄРДПОУ 39839862),є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.

Таким чином під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Компанія «Аланта» вчинили злочин, направлений на заволодіння грошовими коштами добропорядних набувачів, а саме ТОВ «Джамал ЛТД», реалізувавши їм сільськогосподарську продукцію, добуту незаконним шляхом. Тобто, врожай пшениці, який початково належав виробнику ОСОБА_5 є предметом злочину, яким незаконно заволоділи посадові особи ТОВ «Компанія «Аланта» з метою подальшої його реалізації добропорядному набувачеві.

Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, що юридичний власник предмету злочину ТОВ «Джамал ЛТД», розпорядиться зерном пшениці, виробником якої являється ФОП ОСОБА_5 , на власний розсуд, тим самим речові докази у справі та предмет злочину можуть бути втраченими.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є реальні обґрунтовані підстави вважати, що посадові особи ТОВ «Компанія «Аланта» незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи зазначеною сільськогосподарською продукцією, яка в подальшому може бути реалізованою в натурі.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

Прокурор повністю підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно дост. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зерно пшениці є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення. Крім того, виникають ризики того, що юридичний власник предмету злочину ТОВ «Джамал ЛТД», розпорядиться зерном пшениці, виробником якої являється ФОП ОСОБА_5 , на власний розсуд, тим самим речові докази у справі та предмет злочину можуть бути втраченими.

Разом з тим, вказані сільськогосподарські культури речовими доказами не визнані. Будь-яких доказів того, що існують ризики знищення, пошкодження, приховування та інше зазначеного майна не надано.

Відповідно дост. 171 ч.2 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положеньстатті 170 цього Кодексута відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цьогоКодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Надане суду клопотання не відповідає вимогамст. 171 ч.2 КПК України, а саме, зерно пшениці не вилучено не оглянуто спеціалістом, та не зазначено розмір шкоди неправомірної вигоди.

Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того,ст. 223 КПК Українипередбачено вимоги до проведення слідчих дій, серед яких визначено, що слідчий, прокурор вживає необхідних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Згідно ч.3ст. 168 КПК України слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа під час тимчасового вилучення майна зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику. Вказані вимоги закону слідчим також не виконані.

Відповідно до вимогстатті 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідност. 316 ЦК Україниправо власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 ЦК Українипередбачено, що власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

У відповідності достатті 319 ЦК Українивласник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Згідно ізст. 173 КПК Українипри вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимогст. 173 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1ст.170 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що ні слідчим, ні прокурором не була доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, про який ідеться в клопотанні, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.98,167,168,170,171,172,173,223 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Джамал ЛТД» (код ЄРДПОУ 39839862), а саме на зерно пшениці 6-го класу у кількості 64950 кг, зерно пшениці 5-го класу у кількості 121880 кг, зерно пшениці 3-го класу у кількості 116600 кг, а всього у загальній кількості 303430 кг.,яке зберігається на території ТОВ «Агрофірма «Контрактова», за адресою: смт. Покровське, вул. Пушкіна 85, Покровського району Дніпропетровської області, виробником якого являється ФОП ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040540000508 від «29» серпня2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1