Ухвала

від 10.07.2009 по справі 15/66-09-3238

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" липня 2009 р. Справа № 15/66-09-3238

Господарський суд Одесь кої області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі М.Д. Стойковій

За участю представників :

від позивача - ОСО БА_1,

від відповідача - Март іросян Е.К.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю комерційного банку „Со цКом Банк” про стягнення 25029,95 є вро, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні суду 01.07.2009 р. о голошувалась перерва до 10.07.2009 р . в порядку ст. 77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до гос подарського суду Одеської об ласті з позовною заявою про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю коме рційного банку „СоцКом Банк” безпідставно набутих грошов их коштів у сумі 25029,95 євро, посил аючись на наступне.

19 січня 2009 р. між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений д оговір № 103/02-0006308 на відкриття рах унку та обслуговування банкі вської платіжної картки фізи чної особи, згідно якого відп овідач прийняв на себе зобов 'язання щодо обслуговування карткового рахунку, зокрема, шляхом здійснення прийому т а зарахування на картрахунок коштів, що надходять клієнту , виконання розпоряджень клі єнта про перерахування та ви дачу відповідних коштів з ка ртрахунку в межах видатковог о ліміту протягом терміну ді ї банківської платіжної карт ки. На виконання умов договор у відповідач видав ОСОБА_3 платіжну банківську картку НОМЕР_1

Остання банківська операц ія по відкритому картковому рахунку, як зазначає позивач , була здійснена 29 січня 2009 р., ві дповідно до якої ОСОБА_3 п оповнив банківську платіжну картку на загальну суму 25200,00 єв ро, що підтверджується прибу тковими касовими ордерами № 808-2 від 29.01.2009р. та № 808-11 від 29.01.2009 р.

В рахунок оплати за здійсне ння банківських операцій, зг ідно ч.4 ст.1068 ЦК України та п. 2.2, п .3.8. договору № 103/02-0006308 від 19 січня 2009 р. відповідач здійснював спи сання комісійних платежів з карткового рахунку первісно го кредитора за фактом надан ня своїх послуг. Сума комісій них платежів була визначена відповідачем самостійно від повідно до встановлених ним тарифів. Також позивачем заз начено, що пунктом 2.3.2 додатку № 1 до договору №103/02-0006308 від 19 січня 2009 р. передбачено, що при отрима нні готівки комісія за отрим ання готівки відповідно до т арифів блокується разом із с умою замовленої готівки. Від повідно до п.8.2.1.2. договору №103/02-0006 308 від 19 січня 2009 р. відповідач не се відповідальність за прави льність відображення операц ій по картрахунку.

Перелік всіх банківських о перацій, здійснених первісни м кредитором по картковому р ахунку, та суми комісійних пл атежів, списаних в рахунок оп лати банківських послуг, від ображені у виписці № 011358-2009/0130 від 30.01.09 по картрахунку НОМЕР_2 , яка була складена відповіда чем 30 січня 2009 р. та видана перві сному кредитору. Так, відпові дно до відомостей, зазначени х у виписці, на рахунку ОСОБ А_3 станом на 30.01.2009 р. рахувалис ь його власні грошові кошти н а суму 25029,95 євро. Інших операцій крім тих, що визначені у надан ій відповідачем виписці по р ахунку, первісний кредитор н е здійснював.

Таким чином, на підставі вищ евикладеного, враховуючи той факт, що виписка по рахунку бу ла складена відповідачем та надана ОСОБА_3 30 січня 2009 р., тобто після факту надання ба нком послуг, позивач вважає п равомірними та законними сам е ті тарифи, що на той час були застосовані відповідачем до правовідносин із первісним кредитором та відображені у виписці. Будь-які дії відпові дача щодо застосування інших тарифів та комісійних плате жів, що не зазначені у вищезаз наченій банківській виписці по рахунку, позивач вважає не обґрунтованими та протиправ ними.

Між тим, як стверджує позива ч, 30.01.2009 р. за невідомих обставин відповідач обмежив право пе рвісного кредитора на корист ування картковим рахунком і власними грошовими коштами. Право на користування надано ї первісному кредитору платі жної картки було припинено. 30 січня 2009 року відповідач спис ав з картрахунку первісного кредитора - ОСОБА_3 25028,00 євро .

Крім того, позивачем зазнач ено, що листом № 061-1/0470 від 27.02.09 відп овідач повідомив ОСОБА_3, що станом на 30.01.2009р. за його карт ковим рахунком виникла забор гованість у розмірі 25 028,00 євро в наслідок курсових різниць мі ж операціями продажу та купі влі валюти при поповненні ка рткового рахунку в євро готі вкою у гривні (конвертація з г ривні в євро) - 56 операцій на сум у 556026,00 грн. та зняттю готівки у г ривні (конвертація з євро в гр ивню) - 77 операцій на суму 757950,00 гр н.

08.05.2009 р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 та ОСО БА_3 був укладений договір у ступки права вимоги, згідно я кого позивачу було передано від ОСОБА_3 (первісного кр едитора у зобов'язанні) права вимоги щодо витребування та стягнення з ТОВ КБ „СоцКом Ба нк” необґрунтовано набутих г рошових коштів в сумі 25029,95 євро .

Так, позивач вважає, що ОСО БА_3 не мав заборгованості п о курсових різницях перед ТО В КБ „СоцКом Банк”, а сума у ро змірі 25028,00 євро, що списана з кар трахунку, незаконно привласн ена ТОВ КБ „СоцКом Банк”, у зв' язку з чим просить суд стягну ти з ТОВ КБ „СоцКом Банк” на ко ристь фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 безпідставно н абуті грошові кошти у сумі 25029,9 5 євро.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 03.06.2009 р. порушено провадження у спра ві № 15/66-09-3238 та справу призначен о до розгляду в засіданні суд у.

В засіданні суду 10.07.2009 р. предс тавник відповідача звернувс я до суду з клопотанням про зу пинення провадження у справі № 15/66-09-3238 до вирішення по суті М алиновським районним судом м . Одеси справи № 2-4953/09 за позовом ТОВ комерційного банку „Соц Ком Банк” до ОСОБА_3 про ст ягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов' я заної з нею іншої справи, що ро зглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що результати розгляду цивільної справи № 2-4953/09 за поз овом ТОВ комерційного банку „СоцКом Банк” до ОСОБА_3 п ро стягнення заборгованості можуть вплинути на результа ти розгляду даної справи, гос подарський суд вважає за нео бхідне зупинити провадження у справі № 15/66-09-3238 до вирішення п о суті Малиновським районним судом м. Одеси цивільної спра ви № 2-4953/09.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 15/66-09-3238 до вирішення по суті Малиновським районним с удом м. Одеси цивільної справ и № 2-4953/09 за позовом ТОВ комерцій ного банку „СоцКом Банк” до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості.

Ухвалу може бути оскар жено у 10-денний термін після ї ї прийняття.

Суддя Петров В.С.