Ухвала

від 28.10.2016 по справі 812/1637/15

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

28 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1637/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року від представника відповідача державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року про виправлення описки у справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вищевказаної заяви, заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість невірно викладеної «Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження №812/974/16 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично - Луганському районі Луганської області до Станично - Луганського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків» зазначити вірно «Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії».

Розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року задоволено заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/1637/15 за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2016 року виправлено описку в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме замість вірного "Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії" зазначено невірно "Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження №812/974/16 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично - Луганському районі Луганської області до Станично - Луганського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків".

Таким чином, суд дійшов до висновку, що при винесенні ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали допущено описку.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки у справі №812/1637/15 описку, оскільки допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2016 про виправлення описки по справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії

- замість невірно викладеного «Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження №812/974/16 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Станично - Луганському районі Луганської області до Станично - Луганського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків» зазначити вірно «Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/1637/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДНАФТОХІМ" до державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації громадських формувань Лисичанського МУЮ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова