Рішення
від 28.07.2009 по справі 1/110-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2009 Справа № 1/110-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Губіної І.В. при секрет арі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до ВАТ "Проектно-будівел ьна фірма "Херсонбуд" в особі б удівельно-монтажного управл іння "Промбуд-2", м. Херсон

про стягнення 20825г рн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - пр едставник, дор. від 02.07.09р.

від відповідача: не прибул и

ФОП ОСОБА_1 зверн увся до суду з позовом про стя гнення з ВАТ "Проектно-будіве льна фірма "Херсонбуд" в особі будівельно-монтажного управ ління "Промбуд-2" 20825грн. залишко вої вартості отриманих відпо відачем будівельних матеріа лів.

Відповідач жодного разу на судове засідання не п рибув, надіславши до суду зая ву про те, що він згоден повні стю з позовними вимогами ФОП ОСОБА_1 В цій заяві визнач ено клопотання про надання В АТ "Проектно-будівельна фірм а "Херсонбуд" в особі будівель но-монтажного управління "Пр омбуд-2" розстрочки виконання судового рішення на шість мі сяців з посиланням на важке ф інансове становище.

Заслухавши представн ика позивача, дослідивши мат еріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Протягом лютого, б ерезня 2008 року ФОП ОСОБА_1 п ередав ВАТ "Проектно-будівел ьна фірма "Херсонбуд" в особі б удівельно-монтажного управл іння "Промбуд-2" розчин бетону марки М-75, бетонні блоки № 40 та і нші будівельні матеріали.

Розчин бетону постав лений відповідачу по накладн их:

№ 47 від 18.02.08р. в кількості 1 куб.м . на суму 375грн.

№ 47/1 від 20.02.08р. в кількості 0,75 куб .м. на суму 305грн.

№ 51 від 21.02.08р. в кількості 0,75 куб .м. на суму 305грн.

№ 53 від 22.02.08р. в кількості 0,75 куб .м. на суму 305грн.

№ 56 від 25.02.08р. в кількості 0,75 куб .м. на суму 305грн.

№ 58 від 26.02.08р. в кількості 0,75 куб .м. на суму 305грн.

По накладній № 65 від 25.02.0 8р. відповідачу був поставлен ий пісок в кількості 9 тон на с уму 375грн. (без ПДВ) і щебінь в кі лькості 9 тон на суму 1050грн. (без ПДВ).

Блоки бетонні № 40 пост авлені по наступних накладни х:

№ 60 від 27.02.08р. - 16 штук, на суму 3760гр н.

№ 65/1 від 28.02.08р. - 8 штук, на суму 1880гр н.

№ 65 від 28.02.08р. - 16 штук, на суму 3130гр н.

№ 94 від 20.03.08р. - 8 штук, на суму 280гр н.

№ 95 від 21.03.08р. - 24 штук, на суму 6240гр н.

№ 98 від 24.03.08р. - 16 штук, на суму 4160гр н.

№ 100 від 26.03.08р. - 8 штук, на суму 2080гр н.

№ 101 від 27.03.08р. - 16 штук, на суму 4160гр н.

№ 108 від 31.03.08р. - 8 штук, на суму 2080гр н.

Вказані вище будівел ьні матеріали були отримані представником БМУ "Промбуд-2" ОСОБА_3 по довіреностях се рії ЯОК за №№ 497977 від 18.02.08р. та 497998 ві д 18.03.08р. Загальна вартість отри маних будівельних матеріалі в складає суму 33810грн.

Відповідач частково оплатив вартість отриманої п родукції - на суму 12985грн., залиш ився борг в сумі 20825грн.

Поставка товару, част кова оплата його вартості та наявність заборгованості з боку відповідача в сумі 20825грн . підтверджується актом звір ки взаємних розрахунків який складений сторонами по спра ві станом на 15.11.08р. Цей акт підпи саний представниками обох ст орін та скріплений їх печатк ами (арк. справи 28). Цю суму борг у відповідач визнав в заяві, я ка надійшла до суду 28.07.09р.

Листом від 15.04.09р. відпов ідач повідомив постачальник а, що оплата за отримані будів ельні матеріали буде проведе на по мірі надходження грошо вих коштів на банківський ра хунок БМУ "Промбуд-2". Але до теп ерішнього часу, ніяких заход ів щодо погашення заборгован ості, відповідачем не прийня то.

Слід вважати, що між ст оронами фактично укладений д оговір шляхом оформлення нак ладних на поставку товару, в я ких визначена назва продукці ї, одиниця виміру, його кількі сть, ціна та вартість. Всі ці н акладні підписані представн иками обох сторін. Продукція , визначена в цих накладних, от римана представником відпов ідача по відповідних довірен остях.

З врахуванням цих обс тавин, відповідач зобов'язан ий був оплатити вартість отр иманої ним продукції.

Оскільки сторонами н е був визначений строк оплат и отриманих будівельних мате ріалів, позивачем, відповідн о до положень ст. 530 ЦК України, 16.05.09р. був надісланий лист-вимо га про обов'язок ВАТ "Проектно -будівельна фірма "Херсонбуд " в особі будівельно-монтажно го управління "Промбуд-2" здійс нити негайно оплату заборгов аності в сумі 20825грн. Цей лист н аправлений відповідачу цінн им листом з описом 13.05.09р.

Вказаною статтею ЦК Украї ни передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'яз ку не встановлений або не виз начений моментом пред'явленн я вимоги, кредитор має право в имагати його виконання у буд ь-який час. Боржник повинен ви конати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явл ення вимоги, якщо обов'язок не гайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства. Відпов ідачем це не було зроблено.

Стаття 629 ЦК України в становлює обов'язковість вик онання договору сторонами. З гідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язанн я повинно виконуватись належ ним чином відповідно до вимо г закону, умов договору. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язання не допускаєть ся, крім випадків, передбачен их законом

Аналогічний припис місти ть ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших п равових актів та договору. Од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом не д опускається.

Відповідачем не у по вному обсязі виконані грошов і зобов'язання.

Таким чином позовні вимог и про стягнення заборгованос ті в сумі 20825грн. підлягають зад оволенню.

Суд вважає можливим задов ольнити клопотання відповід ача про надання йому розстро чки виконання судового рішен ня, але на строк п'ять місяців рівними частинами.

Відповідно до п.1 ст. 121 ГПК Укр аїни при наявності обставин, що ускладнюють виконання су дового рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора, або йог о заступника, або за своєю іні ціативою, господарський суд у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови. При цьому слід мати н а увазі, що згоди сторін на вжи ття заходів, передбачених ст . 121 ГПК України, ця стаття не ви магає і господарський суд не обмежений будь-якими конкре тними термінами відстрочки а бо розстрочки виконання судо вого рішення. Вирішуючи пита ння про відстрочку або розст рочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтере си сторін, їх фінансовий стан , ступень вини боржника та інш і обставини справи.

В даному випадку суд вважає , що відповідачем доведені об ставини, які ускладнюють вик онання ним судового рішення.

З наданих ним матеріалів ви пливає, що на теперішній час в сі його банківські рахунки а рештовані постановою ВДВС Су воровського РУЮ в м. Херсоні в ід 16.06.09р., з визначенням загальн ої суми заборгованості по ви конавчим провадженням - 1981436грн . 90 коп.

З відповідача підлягає та кож стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита (208грн. 25 коп.) та вартості інформ аційно-технічних послуг госп одарського процесу (312грн.50коп .).

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 121 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольни ти.

2.Стягнути з відкритого акціонерного то вариства "Проектно-будівельн а фірма "Херсонбуд" в особі буд івельно-монтажного управлін ня "Промбуд-2", м. Херсон вул. Кір ова, 24, код ЄДРПОУ 01273220, (дані про р .рахунки відсутні) на корис ть фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, мешканця АДРЕСА_1 пасп орт серії НОМЕР_2 виданий Снігурівським РВ УМВС Україн и в Миколаївській області 15.06.19 98р., ідентифікаційний код НО МЕР_1 (дані про р.рахунки відс утні) основний борг в сумі 2 0825грн. та судові витрати поз ивача на загальну суму 520гр н. 75 коп.

3.Надати відкр итому акціонерному товарист ву "Проектно-будівельна фірм а "Херсонбуд" в особі будівель но-монтажного управління "Пр омбуд-2", м. Херсон вул. Кірова, 24, код ЄДРПОУ 01273220 розстрочку виконання судового рішення по сумі основного боргу, стро ком на п'ять місяців на період : серпень, вересень, жовтень, л истопад, грудень 2009 року по 4 165грн. щомісячно.

4.Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя І.В. Губіна

Дата ухвалення рішення28.07.2009
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу6230123
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 20825г рн

Судовий реєстр по справі —1/110-09

Постанова від 07.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 24.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Найфлейш В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні