Ухвала

від 19.05.2009 по справі 16/82-08-2340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" травня 2009 р. Справа № 16/82-08-2340

За позовом: гр. ОСОБА_1

до відповідачів: товариств а з обмеженою відповідальніс тю „САНА”

державного реєстратора в ідділу державних реєстратор ів виконавчого комітету Одес ької міської ради - Мєшкан А.Е.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків

Ухвалою від 09.06.2008р. господ арським судом Одеської облас ті було порушено провадження у справі № 16 / 82 - 08 - 2340 за позово м гр. ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю „САНА” (далі по тексту ТОВ „С АНА”) про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю „САНА” п ро виключення позивача зі ск ладу учасників ТОВ „САНА”.

У судовому засіданні 15.10.2008р . представником позивача бул о надано суду доповнен ня до позовної заяви, відпові дно до яких гр. ОСОБА_1 про сить суд визнати недійсним п ротокол загальних зборів тов ариства з обмеженою відповід альністю „САНА” № 8 від 30.06.2006р.; ви знати недійсним статут ТОВ „ САНА”, затверджений у новій р едакції вказаним протоколо м; скасувати державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів ТОВ „САНА” визначених протоколом загальних зборів товариства з обмеженою відп овідальністю „САНА” № 8 від 30.06. 2006р.; зобов' язати державного реєстратора відділу державн ої реєстрації юридичних та ф ізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Одеськ ої міської ради - Мєшкан А .Е. скасувати державну реєс трацію змін до установчих до кументів ТОВ „САНА”, визначе них протоколом загальних збо рів товариства з обмеженою в ідповідальністю „САНА” № 8 ві д 30.06.2006р. та внести до Єдиного де ржавного реєстру відомості п ро скасування державної реєс трації змін на підставі ріше ння суду.

Свої вимоги гр. ОСОБА_1 обґрунтовує, зокрема, тим, щ о вимога-повідомлення заснов ників, що володіють 60% голосів в ТОВ „САНА”, та повідомл ення про скликання та провед ення позачергових зборів уча сників ТОВ „САНА” позива чем отримані не були, та підп ис на вказаних документах не належить гр. ОСОБА_1.

В процесі розгляду справи представником ТОВ „САНА” ви моги гр. ОСОБА_1 заперечув ались у повному обсязі, посил аючись, крім іншого, на те, що п озивач належним чином був по відомлений про час та місце п роведення загальних зборів т а порядок денний, про що є його власноручний підпис на пові домленнях, а також був присут нім на загальних зборах, але в ідмовився від підпису на про токолі № 8 від 30.06.2006р., про що скла дений відповідний акт, засві дчений у присутності свідків .

Приймаючи до уваги доводи, п окладені гр. ОСОБА_1 в обґр унтування заявлених вимог, з посиланням на ті обставини, щ о розгляд даної справи пов' язаний з вирішенням питання щодо визначення справжності підпису гр. ОСОБА_1, що міст яться на вимозі-повідомленн і засновників, що володіють 60% голосів в ТОВ „САНА” та повід омленні про скликання та про ведення позачергових зборів учасників ТОВ „САНА”, предст авник позивача звернувся до господарського суду з клопот анням про призначення судово ї почеркознавчої експертизи по справі №16 / 82 - 08 - 2340.

Враховуючи, що вирішення г осподарського спору, який ви ник між сторонами по справі, п ов' язаний з дослідженням пи тання дотримання порядку при значення загальних зборів уч асників ТОВ „Сана”, що відбул ися 30.06.2006р., можливу фальсифіка цію особистого підпису від і мені гр. ОСОБА_5 на екземпл ярах вимоги-повідомленні зас новників, що володіють 60% голо сів в ТОВ „САНА” та повідомле нні про скликання та проведе ння позачергових зборів учас ників ТОВ „САНА”, а також прий маючи до уваги те, що для дослі дження вказаних обставин, як і мають суттєве значення для правильного та об' єктивног о вирішення спору по справі № 16 / 82 - 08 - 2340, необхідні спеціаль ні знання, суд, керуючись ст.ст . 41, 43 ГПК України, призначив по с праві судову почеркознавчу е кспертизу та провадження у с праві було зупинено.

15.05.2009 року з Одеського науко во-дослідного інституту судо вих експертиз до господарськ ого суду Одеської області на дійшов висновок судової поче ркознавчої експертизи № 18961/02, п роведеної по справі № 16 / 82 - 08 - 2340.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, го сподарський суд поновлює про вадження у справі після усун ення обставин, що зумовили йо го зупинення.

Враховуючи викладене, прий маючи до уваги надходження д о господарського суду з експ ертної установи висновку суд ової почеркознавчої експерт изи № 18961/02, суд доходить висновк у щодо наявності підстав для поновлення провадження у сп раві № 16 / 82 - 08 - 2340 відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити пров адження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.05.2009р . о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Одеської області в залі с удових засідань № 9 за адресою : 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, тел. 3 07-977

3. Зобов' язати нада ти у судове засідання:

а) пози вача:;

б) товариств о з обмеженою відповідальніс тю „САНА”: правову позицію по справі з урахуванням резу льтатів судової почеркознав чої експертизи;

в) третіх осіб: пись мові пояснення стосовно заяв леного позову.

4. Явка представників с торін обов' язкова.

Суддя Желєзна С.П.