Ухвала

від 28.10.2016 по справі 264/464/16-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

264/464/16-ц

2-п/264/39/2016

УХВАЛА

28 жовтня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 17 травня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_1 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов»язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду, вказавши на те, що ОСОБА_1 протягом довгого часу хворіла та виїздила за межі м. Маріуполя де проживала понад місяць, повістки до виклику в суд не отримувала. Надала суду копію ордеру на гараж та квитанції про оплату за 3 роки, просила допитати свідків.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник заперечували проти скасування заочного рішення, вказували на те, що відповідачка зловживає своїми правами та не виконує свої обов»язки як сторона процесу.

Представник Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс» просив суд вирішити це питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, в матеріалах справи не мається повідомлень про отримання ОСОБА_1 повісток, про розгляд справи, тому суд вважає, що відповідач не була повідомлена у встановлені законом строки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заочне судове рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не з’явилась у судове засідання з поважних причин, а її пояснення за справою мають істотне значення та необхідні суду для правильного вирішення спору

Керуючись ст.ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.05. 2016 року задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 17 травня 2016 року по справі №264/464/16-ц, 2/264/712/2016 за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Юніс», ОСОБА_1 про визнання дій та рішення кооперативу незаконними частково та зобов»язання вчинити певні дії - скасувати.

Призначити судовий розгляд вказаної справи на 22 листопада 2016 року на 15-00 годину, повідомивши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3