Ухвала

від 22.09.2016 по справі 804/1593/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2016 р. Справа №804/1593/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2016 року призначено у справі № 804/1593/16 почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в заявах про добровільний вихід з СФГ "Кипарис" від 20.11.2012 року, які містяться в реєстраційній справі Селянського (фермерського) господарства "Кипарис".

Ухвалою від 13 червня 2016 року зупинено провадження в адміністративній справі № 804/1593/16 до одержання результатів експертизи, або вмотивованої відмови у її проведенні від експертної установи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, для вирішення клопотання старшого судового експерта лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/1593/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство "Кипарис" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_5