Ухвала

від 27.10.2016 по справі 808/3189/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2016 року Справа № 808/3189/16 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові зазначено, що його ціна становить 154524,67, сам позов містить виклад фактичних обставин щодо формування податкового боргу відповідача з податку на додану вартість на суму 153544,67 гривень та податку на прибуток у розмірі 980 гривень, проте в позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 10691,39 гривень.

Також, не зрозумілим є зазначення в позові про пеню у розмірі 1871,49 гривень, до того ж податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів складає 10691,39 гривень.

Зазначені суми не підтверджені доказами, стосуються інших податків, та щодо них відсутній виклад фактичних обставин про їх формування.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідно до доданого до позову доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, позовну заяву з додатками було направлено на іншу, ніж адреса відповідача, адресу, а саме на адресу: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, кв. 469, в той час як адресою відповідача, згідно з витягом з ЄДРПОУ, є: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, кімната 469.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху, надавши позивачу термін до 15 листопада 2016 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду позову із уточненими позовними вимогами та з викладом фактичних обставин справи щодо податкового боргу, що заявлений до стягнення, доказу надіслання на вірну адресу відповідача копії позову із додатками.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш