Постанова

від 13.12.2016 по справі 808/3189/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року , о 12:55 годині, Справа № 808/3189/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 154524,67 гривень, що складається з боргу з податку на додану вартість у розмірі 153544,67 гривень та податку на прибуток у розмірі 980 гривень, який виник внаслідок самостійного визначення сум податкового зобов'язання в податкових деклараціях й прийняття податкових повідомлень-рішень. Просить стягнути зазначену суму боргу.

У судове засідання представник ОДПІ не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку було направлено на його адресу, що вказана у витязі з ЄДРПОУ, проте кореспонденція повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не значиться». Згідно з ч.11 ст.35 КАС України, у разі якщо повістка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов належить задовольнити з огляду на таке: по-перше, щодо податку на додану вартість.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкові декларації з податку на додану вартість, в яких самостійно визначено податкове зобов'язання:

№9064846501 - у розмірі 6744 гривень; №9073069332 - у розмірі 1000 гривень; №9081202747 - у розмірі 3476 гривень; №9087240462 - у розмірі 3586 гривень; №9014022370- у розмірі 3316 гривень; №9027913370 - у розмірі 3300 гривень; №9033738571- у розмірі 5220 гривень; №9047777114 - у розмірі 26981 гривень; №9053482468 - у розмірі 15504 гривень; №9058646603 - у розмірі 22021 гривень; №9066607424 - у розмірі 15040 гривень; №9071847379 - у розмірі 10100 гривень; №9047777114 - у розмірі 10310 гривень; №9068962142 - у розмірі 2342 гривень; №9095224988 - у розмірі 10800 гривень; №9121949123 - у розмірі 11380 гривень (а.с.15-36).

Також судом встановлено, що ДПІ проведено камеральну перевірку своєчасності сплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, результати якої викладено в акті 179/15-03/32573283 від 10.04.2014 (а.с.37). На підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0003111503 від 28.04.2014, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем – податок на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 2424,67 гривень. Зазначене повідомлення-рішення надіслано на адресу відповідача, проте кореспонденція повернулася до ДПІ з відміткою пошти «адресат вибув» (а.с.39).

По-друге, щодо податку на прибуток підприємства.

Судом встановлено, що відповідач подав до ДПІ податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №1400009212, в якій визначив суму податкового зобов'язання за 2014 рік у розмірі 980 гривень..

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, «податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку».

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК, «податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків».

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, «платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом». Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК, «у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу».

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК, «податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового зобов'язання ТОВ «Експрес-2003» з ПДВ, визначена ним самостійно в податкових деклараціях та податковим повідомленням-рішенням, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 153544,67 гривень; сума його податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, визначена самостійно в податковій декларації, проте не сплачена у строк, передбачений Податковим кодексом України, є податковим боргом й складає 980 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК, «контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини».

Судом встановлено, що ДПІ вживала заходи для стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку: відповідачу направлена податкова вимога №1/1327 від 16.10.2009 на суму 9118,01 гривень, яку отримано уповноваженою особою відповідача 05.11.2009, про що свідчить підпис на корінці вимоги (а.с.51).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК, «у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення». Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкова вимога на борг, що утворився після надіслання вимоги, не надсилались.

Оскільки податковий борг на час судового розгляду відповідачем не сплачено, суд вважає, що борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2003» (ЄДРПОУ 32573283, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, кімната 469) та за рахунок готівки, що йому належить, податкові борги:

- з податку на додану вартість у розмірі 153544 (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот сорок чотири) гривні 67 копійок на користь УК у м. Запоріжжі, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Орджонікідзевський район, код платежу 14010100, р/р 31118029700007;

- з податку на прибуток у розмірі 980 (дев'ятсот вісімдесят) гривень на користь УК у м. Запоріжжі, код отримувача 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, Орджонікідзевський район, код платежу 11021000, р/р 31117318700007.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш