Ухвала
від 25.10.2016 по справі 902/714/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відкладення слухання

25 жовтня 2016 р. Справа № 902/714/16

за позовом : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до : малого колективного підприємства «Будівельник» (вул. І. Франка, 33, смт. Теплик, Вінницька область, 23700)

про стягнення 82141 грн 80 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники:

позивача: Конякін М.С. (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 24.10.2012р.;

відповідача: не з"явився,

В С Т А Н О В И В :

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з малого колективного підприємства «Будівельник» 82141 грн 80 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.08.2016р. (суддя ОСОБА_4.) за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/714/16.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2016р. відкладено слухання справи до 11.10.2016р. через неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів по справі.

04.10.2016р. відповідно до повторного автоматизованого розподілу документообігу суду справу №902/714/16, в зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4. з посади судді, передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 06.10.2016р. вказану справу суддею Тварковським А.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання на визначену дату (25.10.2016р.) з"явився представник позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх вимог.

Натомість представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою яка надсилалась йому рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.с.т. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти на 17 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій-документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу МКП "Будівельник" (вул. І. Франка, 33, смт. Теплик, Вінницька область, 23700)

4 - ОСОБА_3 (власник МКП "Будівельник") - ( АДРЕСА_2 )

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.10.2016
Оприлюднено02.11.2016
Номер документу62313053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/714/16

Судовий наказ від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Рішення від 17.11.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 06.10.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тварковський А.А.

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні