Ухвала

від 28.10.2016 по справі 916/899/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р. Справа № 916/899/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів : Оборотової О.Ю., Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників учасників процесів:

від позивача: Мельник М.М., довіреність від 07.07.2016р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» (юридична адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, код ЄДРПОУ 38018716; адреса, вказана позивачем: 65026, м. Одеса, вул. В-А. Жукова, 21/23, оф. 51)

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, код ЄДРПОУ 40203131);

2. Дочірнього підприємства «База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_5» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО» (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бул. «Золотий беріг», 81, код ЄДРПОУ 36313161);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРЕМШИНА-2» (58025, м. Чернівці, вул. Хотинська, буд. 97-а, код ЄДРПОУ 30595829);

4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міськради (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, буд. 21, код ЄДРПОУ 04527052)

про: визнання незаконними рішень, визнання будівництва самочинним, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Дочірнього підприємства «База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_5» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО», Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРЕМШИНА-2», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про:

- визнання незаконними рішень Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р., №198 від 19.11.2015р.;

- визнання будівництва на земельних ділянках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 самочинним;

- зобов'язання відповідачів у місячний термін з моменту набрання рішенням законної сили власними силами та за власний рахунок привести земельну ділянку кадастровий НОМЕР_3 у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення (демонтажу тощо) самочинного будівництва, усунення всіх наслідків самочинного будівництва, облаштуванням прилеглої території та вчиненням всіх необхідних дій, спрямованих на приведення у попередній стан земельної ділянки та приведення її у придатний для подальшого використання стан (зариття котлованів, траншей, вивезення будівельного сміття, демонтажу цегляної кладки, улаштування газону і т. інше).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 27.04.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2016р. розгляд справи відкладено на 19.05.2016р. о 14:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. зупинено провадження у справі №916/899/16 до набрання законної сили рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/5077/15; зобов'язано сторони та третю особу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/899/16.

26.05.2016р. позивач через господарський суд Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. у справі №916/899/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі №916/899/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТУС МАРІС» задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. скасовано; справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

24.06.2016р. справу №916/899/16 повернуто до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. поновлено провадження у справі №916/899/16; розгляд справи призначено на 14.07.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №916/899/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Цісельський О.В., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Никифорчук М.І., Цісельський О.В.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 29.08.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 29.08.2016р. не відбулось у зв'язку з перебуванням членів колегії судді Никифорчука М.І. з 15.07.2016р. по 02.09.2016р. у щорічній відпустці та судді Цісельського О.В. з 16.07.2016р. по 05.09.2016р. у щорічній відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №777 від 29.08.2016р. відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.9.7 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Никифорчук М.І. з 15.08.2016р. по 02.09.2016р. у відпустці та судді Цісельського О.В. з 16.07.2016р. по 05.09.2016р. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/899/16, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Оборотова О.Ю., Шаратов Ю.А.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 06.09.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

06.09.2016р. за вх.№2-4645/16 до суду від позивача надійшло клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області:

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р.;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №198 від 19.11.2015р.;

- рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №2587 від 31.10.2014р.,

- рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №1405 від 17.09.2013р., та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. задоволено заяву судді Шаратова Ю.А. про самовідвід; суддю Шаратова Ю.А. відведено від розгляду справи №916/899/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області №800 від 06.09.2016р. відповідно до п.4.2.2 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/899/16, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Оборотова О.Ю., Смелянець Г.Є.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Оборотова О.Ю., Смелянець Г.Є.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 10.10.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

10.10.2016р. за вх.№2-5331/16 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.10.2016р за вх.№26057/16 до суду від відповідача-3 надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.10.2016р за вх.№26059/16 до суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.10.2016р за вх.№26066/16, за вх.№26067/16, за вх.№26068/16, за вх.№26069/16 та за вх.№26071/16 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання 25.10.2016р. не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. розгляд справи призначено на 28.10.2016р. о 12:00.

28.10.2016р. за вх.№26318/16 до суду від відповідачів-2,3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідачів бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2016р.

Окрім того, 29.08.2016р. за вх.№2-20959/16 до суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, які за своєю правовою суттю є заявами про зміну підстав позову та прийняті судом до розгляду.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились.

Окрім того, 29.08.2016р. за вх.№2-4471/16 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості інших відповідачів: Підприємства «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1» Українського товариства глухих, Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З наявних в матеріалах справи протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.05.2016р. та постанови Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області №142 від 03.06.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності виявлено виконання будівельних робіт з улаштування стрічкового фундаменту під будівництво набережної вздовж берегової лінії Чорного моря в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський власником бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_2, власник - Підприємство «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1» Українського товариства глухих.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.10.2016р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований Центр медичної та соціальної реабілітації інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1».

З наявних в матеріалах справи протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.04.2016р. та постанови Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області №95 від 12.04.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності виявлено виконання будівельних робіт з улаштування стрічкового фундаменту під будівництво набережної вздовж берегової лінії Чорного моря в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський власником бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_4, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС».

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 12.10.2016р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5, знаходяться будівля та споруди бази відпочинку «Залив», що зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС».

З наявних в матеріалах справи протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.05.2016р. та постанови Департаменту державної архітектурної інспекції в Одеській області №143 від 03.06.2016р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності виявлено виконання будівельних робіт з улаштування стрічкового фундаменту під будівництво набережної вздовж берегової лінії Чорного моря в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський власником бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_6, власник - Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_5 та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_6, які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський район, перебувають на праві оренди у Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3».

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.10.2016р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_6, знаходиться адміністративно-господарський корпус бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_3», що зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3».

З наявних в матеріалах справи протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 04.06.2016р. виявлено виконання будівельних робіт з залиття монолітної плити та монолітних колон на піску вздовж Чорного моря в рекреаційній зоні, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський власником бази відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_4» - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_7 та земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_8 перебувають на праві оренди у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 24.10.2016р. вбачається, що на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_7 розміщено базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_4», що зареєстрована за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням предмету спору у даній справі, господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі в якості інших відповідачів: Підприємство «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1» Українського товариства глухих (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 35383568); Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ 23208944); Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС» (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 6, код ЄДРПОУ 03119374); Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_7

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В матеріалах справи наявна угода про співпрацю від 16.10.2013р., укладена між Дочірнім підприємством «База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_5» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО» та Всеукраїнською організацією інвалідів «Союз організацій інвалідів України», предметом якої є врегулювання взаємних прав та обов'язків, основних умов та порядку співробітництва сторін з метою тимчасового розміщення людей з інвалідністю, їх оздоровлення і спортивна реабілітація.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд визнає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Всеукраїнську організацію інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 23-Д, код ЄДРПОУ 00042352), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання позивача за вх.№2-4645/16 від 06.09.2016р., з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд визнав за необхідне задовольнити його частково та витребувати у Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради в порядку ст. 38 ГПК України додаткові документи; решту вказаних позивачем у клопотанні документів вже самостійно витребувано судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Підприємство «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «Одіссей» Українського товариства глухих (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район, код ЄДРПОУ 35383568).

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3», код ЄДРПОУ 23208944).

3. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС» (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 6, код ЄДРПОУ 03119374).

4.Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_7

5. Розгляд справи розпочати заново.

6. Розгляд справи призначити на "17"листопада 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Всеукраїнську організацію інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 23-Д, код ЄДРПОУ 00042352).

8. Клопотання позивача за вх.№2-4645/16 від 06.09.2016р. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів задовольнити частково.

9. Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати залученім відповідачам: Підприємству «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «Одіссей» Українського товариства глухих (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район), Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3»), Товариству з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС» (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 6), Фізичній особі-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_9) та залученій третій особі - Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 23-Д) копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також копії уточнення до позовної заяви, докази надсилання надати до суду;

надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р.;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №198 від 19.11.2015р.;

- рішення Затоківської селищної ради №2587 від 31.10.2014р. та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення рішень Затоківської селищної ради №3722, №3723 та №3724 від 23.10.2015р.;

- рішення Затоківської селищної ради №1405 від 17.09.2013р. (Про затвердження Правил благоустрою) та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення.

10. Зобов'язати Виконавчий комітет Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Положення відповідача-1;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р.;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №198 від 19.11.2015р.;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

11. Зобов'язати Дочірнє підприємство «База відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_5» Товариства з додатковою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ГОСПОДАРСТВО» надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

12. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ЧЕРЕМШИНА-2» надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

13. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати до суду в строк 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-4;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

14. Зобов'язати третю особу (Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради) надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Положення третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №168 від 24.09.2015р.;

- рішення Виконавчого комітету Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №198 від 19.11.2015р.;

- рішення Затоківської селищної ради №2587 від 31.10.2014р. та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення;

- рішення Затоківської селищної ради №3722, №3723 та №3724 від 23.10.2015р. та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення вказаних рішень;

- рішення Затоківської селищної ради №1405 від 17.09.2013р. (Про затвердження Правил благоустрою) та письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо офіційного оприлюднення вказаного рішення;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

15. Зобов'язати Підприємство «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1» Українського товариства глухих надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-5;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

16. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3» надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-6;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

17. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС» надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача-7;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

18. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача -8;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо усіх судових справ стосовно спірного майна, в т.ч. триваючих на даний час;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

19. Зобов'язати Всеукраїнську організацію інвалідів «Союз організацій інвалідів України» надати до суду в строк до 14.11.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

20. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

21. Дану ухвалу надіслати всім учасникам процесу, а також залученим відповідачам: Підприємству «Оздоровчо-реабілітаційний центр інвалідів зі слуху «ІНФОРМАЦІЯ_1» Українського товариства глухих (67772, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Лиманський курортний район), Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_8 «ІНФОРМАЦІЯ_3»), Товариству з обмеженою відповідальністю «ХМЕЛЬНИЦЬКТРАНС» (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 6), фізичній особі-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_9) та залученій третій особі - Всеукраїнській організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 23-Д).

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Г.Є. Смелянець