Ухвала

від 27.09.2016 по справі 490/10070/15-к

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/10070/15-к

н\п 1-кс/490/4753/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2016року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначене наступне,07.05.2015року до Центрального РВ ММУ надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання рішення суду.

Крім того, 08.05.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення № 12015150020002463 за ознаками ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, 19.04.2016року до Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_4 щодо видачі завідомо неправдивого офіційного документу дублікату трудової книжки на ім`я ОСОБА_5 .

Крім того, 20.04.2016року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення № 42016151030000121 за ознаками ч.1 ст.366 КК України.

Крім того, 13.05.2016року кримінальні провадження №№12015150020002463 та 42016151030000121 об`єднані в одне з номером 12015150020002463.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.12.2014року із змінами, внесеними рішенням колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2015року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язано видати ОСОБА_5 дублікат трудової книжки.

Крім того, 03.04.2015року видано виконавчий лист № 490/3477/14-ц.

До теперішнього часу рішення суду в частині видачі ОСОБА_5 дублікату трудової книжки не виконано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в огляді та вивченні матеріалів цивільної справи № 490/3477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про покладення зобов`язання видати трудову книжку або її дублікат та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, за результатами розгляду якої прийнято рішення про видачу дублікату трудової книжки ОСОБА_5 .

Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які іншим способом довести неможливо, і можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 та ст.366 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, надати тимчасовий доступ до документів (без можливості вилучення) до документів цивільної справи № 490/3477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про покладення зобов`язання видати трудову книжку або її дублікат та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 12015150020002463, вважаю, що клопотання начальника відділення СВ Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , без можливості вилучення, до документів цивільної справи № 490/3477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про покладення зобов`язання видати трудову книжку або її дублікат та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити начальнику відділення СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , або особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ, без можливості вилучення, до документів цивільної справи № 490/3477/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про покладення зобов`язання видати трудову книжку або її дублікат та стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1