Постанова

від 12.10.2009 по справі 4-2285/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-2285/09

П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2009 року м. Київ

Печерський районний суд м . Києва у складі:

головуючого судді Карабан я В.М.,

при секретарях Білобородо вій Я.С., Серєбряковій М.М.,

за участю прокурора Федчен ко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Печерського районного су ду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральн ого прокурора України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора Укра їни, яка виразилася у не розгл яді заяви свідків у кримінал ьній справі №165200700077 від 30.03.2009 року та 03.07.2009 року про скоєння слідчи м СВ прокуратури Одеської об ласті Кушніром П.П. злочин ів, передбачених статтями 364, 366 КК України.

В судовому засіданні ОСО БА_1 скаргу підтримала з вик ладених в ній підстав та прос ила суд її задовольнити.

В судовому засіданні проку рор просив суд залишити скар гу без розгляду.

Суд, вислухавши заявника, ду мку прокурора, дослідивши ма теріали судової справи №4-2285/09, в важає, що скарга на бездіяльн ість Генерального прокурора України не підлягає задовол енню та її слід вважати такою , що залишена судом без розгля ду з наступних підстав.

ОСОБА_1, як на правові підс тави своїх вимог, посилаєтьс я на ст. 236 КПК України, а тому сп рава підлягає розгляду в пор ядку кримінального судочинс тва.

У відповідності зі ст. 236 КПК України, дії прокурора можут ь бути оскаржені до суду.

Скарги на дії прокурора роз глядаються судом першої інст анції при попередньому розгл яді справи або при розгляді ї ї по суті, якщо інше не передба чене КПК України.

Чинне законодавство обмеж ує повноваження суду з контр олю за досудовим слідством в розумінні положень ст. 236 КПК У країни.

Нормами КПК України передб ачено лише порядок здійсненн я судового контролю за досуд овим слідством стосовно пост анов про відмову в порушенні кримінальної справи, про пор ушення кримінальної справи т а постанов про закриття крим інальної справи.

Як вбачається зі змісту ска рги, ОСОБА_1 та інші свідки у кримінальній справі №165200700077 30. 03.2009 року та 03.07.2009 року направили д о Генерального прокурора Укр аїни заяви про скоєння слідч им СВ прокуратури Одеської о бласті Кушніром П.П. злочи нів, передбачених статтями 364, 366 КК України, але до цього часу їхні заяви не розглянуті.

Таким чином, дії прокурора п ід час розгляду ним скарг в по рядку судового контролю оска рженню не підлягають, а тому у суду відсутні правові підст ави для розгляду скарги по су ті та її слід вважати такою, що залишена без розгляду.

У відповідності до положен ь ст. 347 КПК України, апеляційни й суд перевіряє законність т а обґрунтованість судових рі шень, ухвалених місцевим суд ом, лише у випадках передбаче них КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 КПК України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на безд іяльність Генерального прок урора України - вважати так ою, що залишена без розгляду.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя В. Карабань