Ухвала

від 31.10.2016 по справі 321/1135/16-ц

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1135/16-ц

Провадження № 2/321/452/2016

У х в а л а

31 жовтня 2016 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічним позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Михайлівська державна нотаріальна контора, про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а також зустрічним позовом ОСОБА_6, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виключення майна зі складу спадщини.

28 вересня 2016 року від представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 надійшла заява про залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є власником частини спадкового майна ОСОБА_10, а саме 52,6553 % акцій ПАТ «Михайлівський райагропостач».

Учасники процесу заперечували проти залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Так, 28 вересня 2016 року від представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 до суду надійшла заява про залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В якості доказів до заяви було долучено копію ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29 серпня 2016 року про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши думки учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що до заяви про залучення в якості третьої особи не було доручення належних доказів на підтвердження тієї обставини, що рішення суд може вплинути на права та інтереси ОСОБА_9, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 35-36, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про залучення ОСОБА_9 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_11 (Запорізька область Якимівський район с. Таврійське, вул. Будівельна, 49).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_12