Ухвала
від 31.10.2016 по справі 291/41/16-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/41/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

секретар

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області по справі № 291/41/16-ц, від 12 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш», про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок позов задоволено повністю.

Однак, при ухваленні рішення було допущену описку, зокрема, в п’ятому абзаці резолютивної частини прізвище, ім’я по батькові прізвище позивачки зазначено: « Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 379,74 грн.» , в той час як судовий судові витрати необхідно стягнути на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 12.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Умань Агро», Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок», 3-тя особа-ПАТ «Уманьферммаш» про визнання договору оренди землі недійсним та витребування і повернення земельних ділянок, а саме:

- слова п’ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 379,74 грн..»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.10.2016
Оприлюднено03.11.2016
Номер документу62352109
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/41/16-ц

Рішення від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Рішення від 30.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 11.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Миніч Т. І.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

Рішення від 12.10.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

Рішення від 12.10.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

Ухвала від 10.08.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Нейло В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні