Рішення

від 25.12.2012 по справі 1917/979/2012

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1917/979/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

за участю представника

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

представника відповідача-позивача КСЛМП В«ВолиньВ» ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

Держкомзему у Шумському районі

Тернопільської області ОСОБА_5

третьої особи, що не заявляє самостійних ОСОБА_6 сільська рада

вимог, на стороні позивача - відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до КСЛМП В«ВолиньВ» , ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області , третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним (нечинним) Державного акту серії ЯЯ № 295409 на право постійного користування земельною ділянкою в частині накладення земельної ділянки КСЛМП В«ВолиньВ» за земельну ділянку якою користується ОСОБА_8

за позовом КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав.

за позовом КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до КСЛМП В«ВолиньВ» , ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області, третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним (нечинним) Державного акту серії ЯЯ № 295409 на право постійного користування земельною ділянкою в частині накладення земельної ділянки.

КСЛМП В«ВолиньВ» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав.

КСЛМП В«ВолиньВ» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені вимоги його довірителя і пояснив, що його довіритель користується земельною ділянкою, яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради з 1953 року. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України В«Про приватизацію земельних ділянокВ» від 26 грудня 1992 року № 16-42 ОСОБА_8 було передано в приватну власність земельну ділянку. Проведеною перевіркою Управлінням Держкомзему у Шумському районі файлу обміну даними результатів землевпорядних робіт - документації із землеустрою виявлено факт перетину меж земельної ділянки, яку має намір приватизувати ОСОБА_8, із земельною ділянкою КСЛМП В«ВолиньВ» , на яку відповідач має Державний акт серії ЯЯ № 295409 на право постійного користування - кадастровий номер 6125880300010010018.

Відповідно до інформації ДП В«ТернопільгеодезцентрВ» роботи по обміру спірної земельної ділянки проводились працівниками підприємства у 2003 році, точки повороту меж земельної ділянки були показані КСЛМП В«ВолиньВ» та погодженні сільським головою і представниками районного відділу земельних ресурсів. Технічна документація пройшла експертизу в Державному комітеті земельних ресурсів України і отримала позитивний висновок. Працівниками підприємства в жовтні 2011 року проведено контрольні виміри спірних меж земельних ділянок, згідно яких координати точок повороту меж земельної ділянки, якою користується ОСОБА_8, відповідають координатам, які визначені підприємством В«ЗенітВ» . Просить позов його довірителя задовольнити, визнання недійсним (нечинним) Державний акт, серії ЯЯ № 295409 на право постійного користування земельною ділянкою в частині накладення земельної ділянки.

Представник відповідача-позивача КСЛМП В«ВолиньВ» ОСОБА_3 в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив, що відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 295409 який зареєстрований Тернопільською регіональною філією Центру ДЗК за номером 030566000022 від 15 липня 2005 року і розпорядження Шумської РДА №117 від 15 березня 2005 року КСЛМП В«ВолиньВ» , є постійним користувачем земельної ділянки площею 266.6820 га у межах згідно з планом. Цільове призначення земельної ділянки для ведення лісового господарства. На даний час КСЛМП В«ВолиньВ» стало відомо, що ОСОБА_6 сільська рада рішенням пВ»ятнадцятої сесії шостого скликання від 18 травня 2012 року №140 уточнення п.п.1 рішення сесії сільської ради народних депутатів В«Про приватизацію земельних ділянок громадян сілВ» від 5 липня 1993 року №13, згідно якого передано безоплатно у власність земельну ділянку, яка є на території ОСОБА_6 сільської ради та знаходиться у межах населеного пункту с.Переморівка, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8, загальною площею 0.6000 га. Дане рішення прийняте з порушенням діючого законодавства, оскільки дана земельна ділянка, що була в постійному користуванні підприємства В«ВолиньВ» була вилучена без їх згоди і передана ОСОБА_8 Про те, що земельна ділянка була вилучена у них, КСЛМП В«ВолиньВ» стало відомо із одержаної ними позовної заяви ОСОБА_8 Крім того ОСОБА_8 не маючи державного акту на спірну земельну ділянку, а маючи лише рішення ОСОБА_6 сільської ради, провів захват земельної ділянки і почав використовувати її не за цільовим призначенням. Вказана земельна ділянка використовувалась підприємством В«ВолиньВ» як сінокіс, а на даний час як ставок.

Просить визнати недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав.

Крім того ОСОБА_8 було здійснено незаконну порубку 28 шт. дерев вільхи різного діаметру, чим підприємству В«ВолиньВ» спричинено шкоду на суму 19946 грн. 86 коп. Добровільно відшкодувати заподіяні збитки підприємству В«ВолиньВ» відповідачі відмовляються.

Просить стягнути із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сільської ради в користь підприємства В«ВолиньВ» збитки в сумі 19946 грн. 86 коп., завдані підприємству самовільним захватом земельної ділянки, також просить стягнути судові витрати.

Просить визнати недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_8 рішенням ОСОБА_6 сільської ради №13 від 5 липня 1993 року, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України В«Про приватизацію земельних ділянокВ» від 26 листопада 1992 року №16-42 було виділено земельні ділянки площею 0.25 га та 0.60 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель, споруд. Однак Державного Акту на право приватної власності на земельні ділянки не виготовлявся, та кадастровий номер земельної ділянки не присвоювався. Була проведена перевірка місця знаходження земельних ділянок, якими користується ОСОБА_8 і було встановлено, що місце знаходження однієї земельної ділянки розміром 0.25 га біля жилого будинку, де проживав ОСОБА_8, інша земельна ділянка розміром 0.60 га знаходиться біля церкви с.Андрушівка Шумського району, однак встановити її місце знаходження не можливо, оскільки на дану земельну ділянку не встановлено межових знаків. Щодо заявлених позовів покладається на думку суду.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - відповідача ОСОБА_6 сільська рада ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_8 визнав повністю, а зустрічний позов КСЛМП В«ВолиньВ» не визнає. ОСОБА_8 дійсно користується земельною ділянкою 0.25 га, яка знаходиться біля жилого будинку, та 0.60 га, що знаходиться в урочищі біля церкви с.Андрушівка Шумського району. Такі земельні ділянки і рахуються по господарській книзі. В 1993 році відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України В«Про приватизацію земельних ділянокВ» від 26 листопада 1992 року №16-42, рішенням ОСОБА_6 сільської ради №13 від 5 липня 1993 року ОСОБА_8 було передано в приватну власність земельні ділянки площею 0.25 га та 0.60 га для обслуговування жилих будинків, господарських будівель, споруд. Крім того рішенням ОСОБА_6 сільської ради № 140 від 18 травня 2012 року про уточнення рішення сесії від 5 липня 1993 року №13 В« Про приватизацію земельних ділянок громадян сілВ» , було уточнено, в частині безоплатної передачі у власність земельних ділянок на території ОСОБА_6 сільської ради, які знаходяться в межах населеного пункту с.Переморівка жителька с.Кутянка Шумського району ОСОБА_8, загальною площею 0.6000 га., для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_8 було розпочато виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки. Технічна документація виготовлена ПП В«ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час вибору земельної ділянки він не був присутній, однак підписав Акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання. Точне місце знаходження даної земельної ділянки він вказати не може.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов позивача-відповідача ОСОБА_8 до КСЛМП В«ВолиньВ» , ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним Державного акту відмовити за безпідставністю позовних вимог. Позов відповідача-позивача КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав задоволити частково. В позові відповідача-позивача КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, що до предмету позову на стороні позивача, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про відшкодування шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок відмовити.

Судом встановлено:

Рішенням сесії ОСОБА_6 сільської ради №13 від 5 липня 1993 року В«Про приватизацію земельних ділянок громадян сілВ» ОСОБА_8 було передено у приватну власність земельні ділянки розміром 0.25 га та 0.60 га., які знаходяться на території ОСОБА_6 сільської ради.

Рішенням сесії ОСОБА_6 сільської ради № 140 від 18 травня 2012 року В«Про уточнення рішення сесії ОСОБА_6 сільської ради від 5 липня 1993 року №13 В«про приватизацію земельних ділянок громадян сілВ» , було уточнено в частині безоплатної передачі у власність земельних ділянок на території ОСОБА_6 сільської ради, які знаходяться в межах населеного пункту с.Переморівка жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8, загальною площею 0.6000 га., для ведення особистого селянського господарства.

Гр.ОСОБА_8 було виготовлено проект технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки розміром 0.6000га., в межах території ОСОБА_6 сільської ради.

Листом управління Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області №2431/24 від 26 листопада 2012 року повідомляється, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки на жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в стадії розробки, а державні акти на право приватної власності на земельні ділянки не видавалися.

Підприємство В«ВолиньВ» згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, має в постійному користуванні земельну ділянку загальною площею 266.6820 га., яка знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради, та призначена для ведення лісового господарства.

ДП В«ТернопільгеодеоцентрВ» було проведено геодезичні комплексні роботи по відновленню місця розташування поворотних точок № 51, 52, 53, 54, 55 земельної ділянки згідно державного акту серії ЯЯ № 295409, перевіркою було уточнено, що точка 54 згідно координат попадає на штучну водойму, якої на час проведення обмірів в 2003 році не було, тому закріпити її на місцевості не було можливості, що підтверджується Актом по виконанню комплексних робіт від 20.04.2012 року. Акт перевірки головою ОСОБА_6 сільської ради не підписано.

Із пояснення даними в судовому засіданні начальником ДП В«ТернопільгеодезцентрВ» ОСОБА_10, вбачається, що місце розташування земельної ділянки, яка є в постійному користуванні КСЛМП В«ВолиньВ» знаходиться на території ОСОБА_6 сільської ради,

проведеною перевіркою за місцем знаходженням даної земельної ділянки виявлено, що точка виміру земельної ділянки 54 згідно координат попадає на штучну водойму, якої на час проведення обмірів в 2003 році в наявності не було, тому закріпити її на місцевості не було можливості. Під час проведення перевірки зауважень від суміжних землекористувачів та ОСОБА_6 сільської ради не було.

. Із пояснення директора ПП В«ЗенітВ» - ОСОБА_11 даним в судовому засіданні підтверджується, що до них в вересні 2012 року звернувся директор КСЛМП В«ВолиньВ» з проханням визначення місця знаходження земельних ділянок, якими користується ОСОБА_8. Проведеною ним перевіркою встановлено, що одна земельна ділянка площею 0.25 га знаходиться біля будинку ОСОБА_8, інша земельна ділянка площею 0.60га знаходиться в урочищі біля церкви с.Андрушівка. Крім того ОСОБА_8 користується ще однією земельно ділянкою площею 0.25 га, не наданою йому ОСОБА_6 сільською радою, і яка входить в земельні ділянки що належать КСЛМП В«ВолиньВ» . Під час обміру земельної ділянки, якою користується ОСОБА_8, він вказав ПП ОСОБА_9 не ту земельну ділянку якою користується, а зовсім іншу.

Згідно ухвали Шумського районного суду від 6 грудня 2012 року було проведено перевірку по місцю знаходження оспорюваної земельної ділянки ОСОБА_8, перевіркою було встановлено, що ОСОБА_8 користується земельною ділянкою, що знаходиться біля його будинку та в урочищі біля церкви. Місце знаходження іншої земельної ділянки, якою зі слів ОСОБА_8 він користується, визначити не дало можливості.

В судовому засіданні представник Шумської районної ради ОСОБА_12, який був залучений як член комісії по перевірці місця знаходження оспорюваної земельної ділянки, пояснив, що комісія не могла встановити місця знаходження оспорюванної земельної ділянки, оскільки ОСОБА_6 сільською радою земельна ділянка, крім вищевказаних земельних ділянок, не надавалася йому в користування і місце знаходження даної земельної ділянки ні ОСОБА_8, ні сільський голова, конкретно вказати не могли.

У відповідності до ст.. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь- яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а/ визнання прав,

б/відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав,

в/ визнання угоди недійсною,

г/ визнання недійсним рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування,

д/ застосування інших, передбачених законом, способів.

У відповідності ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами, безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування, прийняття спадщини, виділення в натурі ( на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Позивачем-відповідачем ОСОБА_8 не представлено доказів які б підтверджували право власності на земельну ділянку, або її частину, на яку КСЛМП В« Волинь В» отримали Державний акт.

За таких обставин справи, суд вважає в задоволенні позову ОСОБА_8Н до КСЛМП В«ВолиньВ» , ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним Державного акту відмовити. Що стосується позову відповідача-позивача КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав задоволити частково. ЗобовВ»язати ОСОБА_8 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав. В заволенні позову КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, Головного управління Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про відшкодування шкоди, заподіяно самовільним зайняттям земельної ділянки відмовити, оскільки в судовому засіданні КСЛМП В«ВолиньВ» не було представлено доказів, про те, що заподіяну шкоду (незаконну порубку лісових насаджень) спричинено ОСОБА_8, оскільки в Акті про лісопорушення №5 не вказано хто саме заподіяв шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, п.г ч.2 ст. 95, п. г , ч.3 ст.152, ч.10 ст.149, ст.. 152, ч.2 ст. 158 Земельного кодексу України, . п.п. 10.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст.16, 378, 393, ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст.212-214,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_8 до КСЛМП В«ВолиньВ» , ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області, третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради про визнання недійсним Державного акту відмовити.

Позов КСЛМП В«ВолиньВ» до ОСОБА_6 сільської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області про визнання недійсним рішення ОСОБА_6 сільської ради пВ»ятого скликання пВ»ятнадцятої сесії від 18 травня 2012 року № 140 про уточнення рішення сесії про приватизацію земельних ділянок сіл від 05 липня 1993 року № 13. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення її стану який існував до порушення прав задоволити частково.

ЗобовВ»язати ОСОБА_8 та ОСОБА_6 сільську раду усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її стану, який існував до порушення прав.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13