Ухвала

від 28.10.2016 по справі 761/37704/16-к

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/37704/16-к

Провадження № 1-кс/761/23055/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи доводи скарги заявник вказує на те, що 20.10.2016 року директор ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 звернувся до начальника ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення директором ТОВ «Прес Технолоджи Україна» ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 364 КК України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, начальник ГУ НП у м. Києві не вніс відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим, директор ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві та зобов`язати начальника ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви від 20.10.2016 року.

Дослідивши скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Вимоги директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 про зобов`язання начальника ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР не ґрунтується на вимогах закону.

Так, ст. 303 КПК України, встановлений порядок та підстави оскарження певних рішень, дій та бездіяльності слідчого.

При цьому, оскарження бездіяльності начальника органу досудового розслідування не передбачено положеннями ст. 303 КПК України та до повноважень слідчого судді в контексті ст. 26 КПК України не належить.

Таким чином, директором ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність начальника ГУ НП у м. Києві, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на дію або бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

В зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст..2, 9, 110, 284, 303-306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Базис 37» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: