Ухвала

від 24.10.2016 по справі 200/1970/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №200/1970/16-ц

Провадження №2зз/200/93/16

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМА РІЕЛТІ», ОСОБА_2, про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів та визнання повністю недійсними змін до установчих документів юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилась цивільна справа за вищевказаним позовом.

06.02.2015 року у вищевказаній справі Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про забезпечення позову.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ану ухвалу.

24.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2015 року про забезпечення позову скасовано та направлено заяву про забезпечення позову до суду першої інстанції на новий розгляд.

06.04.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про відмову в забезпеченні даного позову.

27.04.2015 року вищевказаний позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі її заяви.

05.10.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування арешту по вищевказаній справі, оскільки вже сплинула потреба у вжитті заходів забезпечення даного позову.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту по справі за позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМА РІЕЛТІ», ОСОБА_2, про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів та визнання повністю недійсними змін до установчих документів юридичної особи слід відмовити, оскільки по даній справі вже винесено ухвалу суду про відмову в задоволенні забезпечення позову від 06.04.2015 року та заходів забезпечення позову не існує на момент подання даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМА РІЕЛТІ», ОСОБА_2, про скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи про внесення змін до установчих документів та визнання повністю недійсними змін до установчих документів юридичної особи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва